DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2023 tarih ve 2023/325 Esas - 2023/369 Karar sayılı ilamıyla mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında taşıma sözleşmesine dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından 29.11.2021 tarihinde hava ve deniz taşımacılığı hizmeti verildiğini, hava taşımacılığına ilişkin olarak davalı adına 01.12.2021 tarih, ... no.lu, 1.554,60 USD tutarlı, deniz taşımacılığına ilişkin olarak da ... no.lu ve 314 USD tutarlı faturaların tanzim edildiğini, davalı tarafından yapılan kısmı ödemeler sonrası müvekkilinin davalıdan 1.168,60 USD...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/819 Esas KARAR NO : 2024/293
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2024
İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2023 tarih ve 2023/325 Esas - 2023/369 Karar sayılı ilamıyla mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında taşıma sözleşmesine dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından 29.11.2021 tarihinde hava ve deniz taşımacılığı hizmeti verildiğini, hava taşımacılığına ilişkin olarak davalı adına 01.12.2021 tarih, ... no.lu, 1.554,60 USD tutarlı, deniz taşımacılığına ilişkin olarak da ... no.lu ve 314 USD tutarlı faturaların tanzim edildiğini, davalı tarafından yapılan kısmı ödemeler sonrası müvekkilinin davalıdan 1.168,60 USD alacağının bulunduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine, ...17. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, alacağın tahsili için itirazın iptali davasının açıldığını belirterek, davalı borçlunun itiraz etmediği fatura alacağının konusunu oluşturan bedele yetecek miktarda davalı borçlunun mallarının öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatteyse teminatla ihtiyaten haczine, davalı borçlu tarafından... 17. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyada düzenlenen ödeme emrine yaptığı itirazın iptaline ve asıl alacağa bağlı feri alacaklarla birlikte takibin devamına haksız itiraz nedeniyle alacağın %20'si değerinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 17. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmiştir. Dava, hava yolu taşımasından kaynaklanan taşıma ücreti alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 17. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde davacının toplam 1.168,60 USD alacak talebinde bulunduğu görülmüştür. ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas) ...Esas sayılı dava dosyasında, icra takibine konu faturalardan 314,00 USD alacak hakkında, bu alacağın deniz taşımasından kaynaklanması sebebiyle itirazın iptali ve takibin devamı yönünde hüküm tesis etmiştir. Ancak, ... 17. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasında toplam 1.168,60 USD alacak talebinde bulunulduğundan ve bahsi geçen kararda hükü...