Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Türkiye ile yurt dışı arasında ürün ticareti gerçekleştirmekte olup diğer bir deyişle ihracat ile ilgilendiğini, 02.04.2022 tarihinde müvekkili şirket ihracatını gerçekleştirecek olduğu ürünlerin ... Limanına ulaştırılması için davalı ... Ticaret Anonim Şirketi ile anlaşma sağladığını ve 23.025,00-USD Navlun ücretini davalıya ödediğini, davalı şirket tarafından ürünlerin fatura tarihi olan 04.02.2022 tarihinde sevkiyatının gerçekleştirileceğinin müvekkili şirkete bildirilmiş olup ihracatı gerçekleştirilecek olan ürünler sevkıyat için davalıya teslim edildiğini, davalı, ürünlerin sevkiyatının 04.04.2022 tarihinde gerçekleştirileceğini bildirmiş olmasına rağmen sevkıyatı belirlenen tarihten...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/83 Esas KARAR NO :2024/182 DAVA :Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/02/2023 KARAR TARİHİ :15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Türkiye ile yurt dışı arasında ürün ticareti gerçekleştirmekte olup diğer bir deyişle ihracat ile ilgilendiğini, 02.04.2022 tarihinde müvekkili şirket ihracatını gerçekleştirecek olduğu ürünlerin ... Limanına ulaştırılması için davalı ... Ticaret Anonim Şirketi ile anlaşma sağladığını ve 23.025,00-USD Navlun ücretini davalıya ödediğini, davalı şirket tarafından ürünlerin fatura tarihi olan 04.02.2022 tarihinde sevkiyatının gerçekleştirileceğinin müvekkili şirkete bildirilmiş olup ihracatı gerçekleştirilecek olan ürünler sevkıyat için davalıya teslim edildiğini, davalı, ürünlerin sevkiyatının 04.04.2022 tarihinde gerçekleştirileceğini bildirmiş olmasına rağmen sevkıyatı belirlenen tarihten neredeyse 20 gün sonra gerçekleştirdiğini ve bu esnada davalının yedinde bulunan müvekkil şirkete ait ihracat ürünleri tümüyle değerini yitirdiğini, küflenerek şekil değiştirdiğini ve kullanılamayacak hale geldiğini, müvekkilinin ihracatını gerçekleştirmek saiki ile davalıya teslim etmiş olduğu zayi olan ürünlerin ve sevkıyat için davalıya ödenen bedelin iadesi davalı ... Lojistikten talep edilmiş ise de davalı tarafından müvekkil şirketin haklı talebi karşılanmadığını, uyuşmazlığın çözümü için dava şartı olarak arabuluculuğa başvuru gerçekleştirilmiş ancak arabuluculuk görüşmeleri tarafların anlaşamaması neticesinde anlaşmama yönünde son tutanak düzenlenerek sona erdirildiğini belirterek müvekkili şirketin davalıya ödemiş olduğu bedelin ve davalının kusurlu hareketleri sebebiyle uğramış olduğu zararın tespitini, şimdilik 1.000,00 USD'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu emtia, Davacı'nın Sakarya ve Konya'daki adreslerinde Davacı tarafından toplam 6 adet kapalı konteyner içerisine yüklenerek istiflendiğini, sabitlendiğini ve mühürlenerek kapatılmış daha sonra gemiye yüklenmek üzere ... Limanına getirildiğini, yükleme limanında konteynerlerin gemiye yüklenmesinde ... limanındaki yoğunluk, yerel tatiller gibi Müvekkil Şirket'e yüklenmesi mümkün olmayan sebeplerle makul birtakım gecikmeler yaşandığının ... tarafından Müvekkil Şirket'e bildirilmiş olup bu gecikmeler derhal Davacı ile de paylaşıldığını, nihayetinde konteynerlerin gemiye yüklenmesinin tamamlandığını ve konteynerlerda herhangi bir delik, deformasyon veyahut yırtık olmaksızın alıcıya teslim edildiğini, davacının dosyaya sunmuş olduğu konşimentodan da görüleceği üzere taşımaya konu emtialar bakımından CFR teslim türü kabul edilmiş olup, CFR teslim türün...