Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/132 · K. 2024/101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/132 K. 2024/101

E. 2023/132K. 2024/10127 Şubat 2024
yetkiye itirazgörevli mahkemeiadeyetkili mahkemezamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından, İsrail'de bulunan geri dönüşüm fabrikası kurulumu için ... San. A.Ş.'den satın alınan trasformatörün ... olarak kapıdan (... Fabrikadan alınarak) -liman (...) teslim olarak (iç nakliye dahil) taşınmasını davacının üstlendiğini, Davacı tarafından da ... .... A.Ş.'nin üretimi olan transformatörün konteyner içinde ... - ... limanları arasında taşınması için davalı ... lojistik Ltd. Şti. ile anlaşma yapıldığını, Davalı ... lojistik tarafından transformatörün 23/07/2022 tarihinde taşınması için ... / ... gemisine .../.../...-1 kodu ile rezervasyon yapıldığının bildirildiğini, ... Lojistik'in...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/132 Esas KARAR NO:2024/101

DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından, İsrail'de bulunan geri dönüşüm fabrikası kurulumu için ... San. A.Ş.'den satın alınan trasformatörün ... olarak kapıdan (... Fabrikadan alınarak) -liman (...) teslim olarak (iç nakliye dahil) taşınmasını davacının üstlendiğini, Davacı tarafından da ... .... A.Ş.'nin üretimi olan transformatörün konteyner içinde ... - ... limanları arasında taşınması için davalı ... lojistik Ltd. Şti. ile anlaşma yapıldığını, Davalı ... lojistik tarafından transformatörün 23/07/2022 tarihinde taşınması için ... / ... gemisine .../.../...-1 kodu ile rezervasyon yapıldığının bildirildiğini, ... Lojistik'in talimatı ile transformatörün diğer davalı ... Lojistik Ltd. Şti'nin ... Mah.... Sok. No:106 ... / ... / Türkiye adresinde bulunan "... Terminal" isimli deposuna teslim edildiğini, ancak davalı ... Lojistik tarafından davacıya gönderilen 29/07/2022 tarihli e-posta mesajında, transformatörün gemiye yüklenemediğini, 31. hafta programına alındığını, ... adlı gemi ile taşınacağı ve bu süreçte depo masrafı talep edilmeyeceğinin bildirdiğini, Davalı ... tarafından gönderilen 04/08/2022 tarihli e-posta mesajında konteyner numarasının bildirilerek davacıdan yükleme talimatı istendiğini, davacı tarafından da yükleme talimatının verildiği ancak transformatörün 05/08/2022 tarihinde gemiye yüklenmek üzere, konteynere yerleştirilirken forklift ile hatalı elleçlenmesi nedeniyle radyatörünün delinerek hasarlandığı ve içindeki yağın boşaldığını, transformatörün gemiye yüklenemediğini, Transformatörün tamir edilmek üzere ... Limanı'ndan ... ... San. A.Ş. fabrikasına getirildiğini ve tamir edildikten sonra tekrar ... Limanı'na götürüldüğü; iç nakliyenin ... Lojistik tarafından yapıldığı için nakliye bedeli talep edilmediğini, cihazın onarımı öncesinde ....SHM ... D. İş dosyası ile hasar tespiti yaptırıldığını, ... ... San. A.Ş. tarafından cihaz onarıldıktan sonra ...'ye 9.500 USD + KDV = 11.210 USD tutarında fatura düzenlendiğini, ... tarafından 11.210 USD ödendikten sonra davacıya rücu edildiğini, Davacı tarafından da davalı ... Lojistik firmasına 15.11.2022 tarihli, 11.210 USD tutarında yansıtma fatura düzenlendiğini ve işbu davanın konusu olduğu ancak ... tarafından faturanın iade edildiğini, davalılardan .... Noterliğinin 12/10/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hasar tutarının talep edildiği ancak ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı beyanla, Davalıların sorumluluğunda olduğu sırada elleçleme anında hasar gören transformatörün 9.500 USD + KDV = 11.210 USD hasar tutarının davalılardan müştereken ve müteselsilen ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2024/99

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2024/97

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2024/98

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2024/100

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/106 · K. 2024/102

29 Şubat 2024