DAVA :İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/03/2022 KARAR TARİHİ :12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında, davalı şirkete ait olan ... isimli tekne için yapılan tadilat işlerini içerir sözleşmeye göre taraflar, aralarında tekne tadilatının yapımı ve bedelinin ödenmesi konusunda anlaşıldığını, tadilat işlerinin bitimi ile birlikte, işin yapım bedeline istinaden 01/07/2021 tarihli ... Nolu KDV Dahil 94.000,00 TL tutarında fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, davalı tarafından yapılan işe ait ön ödeme dekontlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirket tarafından müvekkile ödeme yapılmaması üzerine davalıya ......
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/465 Esas KARAR NO :2024/437 DAVA :İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/03/2022 KARAR TARİHİ :12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında, davalı şirkete ait olan ... isimli tekne için yapılan tadilat işlerini içerir sözleşmeye göre taraflar, aralarında tekne tadilatının yapımı ve bedelinin ödenmesi konusunda anlaşıldığını, tadilat işlerinin bitimi ile birlikte, işin yapım bedeline istinaden 01/07/2021 tarihli ... Nolu KDV Dahil 94.000,00 TL tutarında fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, davalı tarafından yapılan işe ait ön ödeme dekontlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirket tarafından müvekkile ödeme yapılmaması üzerine davalıya ... İcra Müdürlüğü 2021/... E. dosyası ile icra takibi yaparak 64.400.-TL alacağın ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalının herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrine itiraz ettiğini, arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlanamadığını, icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için işbu davayı açmak gerektiğini, likit bir alacağa itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkil şirkete karşı eksik ve ayıplı hizmet yapılması sebebiyle, işbu durum ... Noterliğinin 31.08.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ayıp ve onarım ihtarında bulunulduğunu, davacı tarafça süresi içerisinde onarım gerçekleştirilmediği gibi, tahsil edilen ödemeler iade edilmediğini, davacı tarafça ibraz edilen faturada hizmet teslimine ilişkin herhangi bir imza bulunmadığını, sadece müvekkil şirket adına fatura düzenlemenin borç doğumu için yeterli olmadığını, söz konusu faturanın müvekkil şirkete teslim edilmediğini, nitekim davacı tarafça bu faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğine dair belgenin ibraz edilmediğini, .... İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyasında davacı tarafın 01.07.2021 tarih ve ... nolu KDV Dahil 94.400,00-TL bedelli faturaya dayalı olarak icra takibi başlattığını, süresi içerisinde ödeme emrine karşı itirazımız sebebiyle, 01.07.2021 tarih ve ... nolu faturaya dayalı takibin haksız ve dayanaksız olması sebebiyle açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan yargılama neticesinde 29/06/2022 tarih, 2022/ ... Esas, 2022/ ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek davacı vekilinin talebi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve 2022/ ... Esasını almıştır. Mahkememizin 2022/ ... Esas sayılı dosyası üzerinde...