Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avacı vekili, davacının ----- markası ile çiçekçilik ve hediye ürünler konusunda faaliyet gösterdiğini. Davalı tarafından ------ isiml----- numarası ile marka tescilinin bulunduğu ve ----- ibarelerinin kullanılması sebebi ile marka hakkının ihlal edildiği iddiası ile arabuluculuğa başvurduğunu davalı adına tescill ----- numaralı markanın ticaret alanında herkes tarafından kullanılan cins, çeşit, kalite belirten ibarelerden olup tescil edilemeyeceğini bu sebeple hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davasının kabulü ile S.M.K.' nun 25/1. Maddesi' nin göndermesi ile "Marka tescilinde mutlak ret nedenleri" başlıklı 5. Maddesi uyarınca, Davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ---- Tescil Numarası ile 35. Sınıfta tescilli...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/24 KARAR NO : 2024/70
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avacı vekili, davacının ----- markası ile çiçekçilik ve hediye ürünler konusunda faaliyet gösterdiğini. Davalı tarafından ------ isiml----- numarası ile marka tescilinin bulunduğu ve ----- ibarelerinin kullanılması sebebi ile marka hakkının ihlal edildiği iddiası ile arabuluculuğa başvurduğunu davalı adına tescill ----- numaralı markanın ticaret alanında herkes tarafından kullanılan cins, çeşit, kalite belirten ibarelerden olup tescil edilemeyeceğini bu sebeple hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davasının kabulü ile S.M.K.' nun 25/1. Maddesi' nin göndermesi ile "Marka tescilinde mutlak ret nedenleri" başlıklı 5. Maddesi uyarınca, Davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ---- Tescil Numarası ile 35. Sınıfta tescilli ---- markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin ekleri dava dilekçesiyle birlikte tebliğ edilmediğinden ye bu durum HMK'ye aykırı olduğundan. davacıya dava dilekçesinin eklerini sunmak ve taraflarına tebliğ ettirmek üzere bir hattalık kesin süre verilmesine, Usuli itirazlarının kabul görmediği takdirde; davacı haksız rekabet niteliğindeki eylemlerine karşı yasal haklarımızı kullanmamız nedeniyle haksız. ve kötü niyetli şekilde huzurdaki davayı ikame ettiğinden, davalı markasının bilinirliğini arttırmak için yoğun şekilde reklam ve pazarlama çalışmaları yaptığından, ------ aranjmanları hazırlayarak ve özel tasarımlı logosunu Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescil ettirerek ----- markasının özgün aranjmanlarla ve lagoyla özdeşleşmesini sağladığından, Tüketici nezdinde ayırt edicilik kazanan ---- - markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesi yerleşik mahkeme kararlarına açıkça aykırı olacağından, davalı on seneyi aşkın zamandır ---- - markasıyla çiçekçilik sektöründe fualiyet göslerdiğinden, huzurdaki davanın herhalde reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, davalı adına tescıllı markanın hükümsüzlüğünü istemekte menfaat sahıbı olmadığı için hukuki yarar dava şartı yokluğu ve davacının aktif husumet dava ehliyeti bulunmadığı sebebiyle reddine, her halükarda yukarıda arz ve izah edilen nedenler muvacehesinde davanın reddine; Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi şeklinde beyanda bulundukları anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davalı adına tescilli -------- numaralı ----- ibareli markanın ...