Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular hakkında Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, davalı borçluların itirazı üzerine 23/10/2015 tarihinde takibin durdurulduğunu, müvekkilin yolcu taşımacılığında kullanmak amacıyla sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın 09/05/2015 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde hasara uğraması nedeniyle yeni alınan araç bedeli farkı olan 3.700,00-TL ve aracın hasar görmesi nedeniyle 09/05/2015-11/07/2015 tarihleri arasında çalışamamış olduğundan 7.000,00-TL kazançtan mahrum olduğundan davalılar hakkında 10.700,00-TL icra takibi başlatıldığını, müvekkilin maliki olduğu aracını taşımacılık işiyle uğraşan dava dışı ... Şti. ile 10/03/2015 tarihinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2020 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular hakkında Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, davalı borçluların itirazı üzerine 23/10/2015 tarihinde takibin durdurulduğunu, müvekkilin yolcu taşımacılığında kullanmak amacıyla sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın 09/05/2015 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde hasara uğraması nedeniyle yeni alınan araç bedeli farkı olan 3.700,00-TL ve aracın hasar görmesi nedeniyle 09/05/2015-11/07/2015 tarihleri arasında çalışamamış olduğundan 7.000,00-TL kazançtan mahrum olduğundan davalılar hakkında 10.700,00-TL icra takibi başlatıldığını, müvekkilin maliki olduğu aracını taşımacılık işiyle uğraşan dava dışı ... Şti. ile 10/03/2015 tarihinde taşımacılık sözleşmesi imzaladığını, müvekkilin bu sözleşme gereğince aracını 10/03/2015-31/12/2015 tarihleri arasında aylık 3.500,00-TL karşılığında kiraya verdiğini, davalı ... Şti.'ne ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan diğer davalı ... asli kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç kaza nedeniyle 2 ay kullanılamadığını ve 2 aylık araç kira bedeli 7.000,00-TL'den mahrum kaldığını, ayrıca müvekkil kazaya ... plaka sayılı aracı 27/02/2015 tarihinde 96.396,49-TL'ye satın aldığını, aracın hasara uğraması nedeniyle müvekkil dava dışı şirket ile imzalamış olduğu taşımacılık sözleşmesindeki yükümlülüklerini yerine getirebilmek adına 24/06/2015 tarihinde ... plakalı yeni araç satın aldığını ve bu araç için 3.700,00-TL fazladan para ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalıdan itirazın iptalinden kaynaklanan alacağı olduğunu beyan ederek haksız yapılan itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20 'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini, talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının tamamen kendi kusurlu davranışı sonucu hasara sebebiyet verdiğini ve kazada tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davalı sürücüye izafe edilebilecek kusur saptanırsa talep edilen değer kaybı tutarı ile çalışmayan sürelere ilişkin istenen bedelin abartılı olduğunu, davacının aracının çalışmadığı süre için talep ettiği bedeli vergilendirilmiş resmi kayıt ile kanıtlaması gerektiğini, müvekkiline ait ...plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin olduğunu, bu nedenlerle davanın ... A.Ş.'ne ihbarını talep ettiği görülmüştür. İhbar olunan ... A.Ş. vekili cevap/beyan dilekçesinde özetle; ... nolu poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç baş...