Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/203 · K. 2024/68
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/203 K. 2024/68

E. 2021/203K. 2024/6816 Nisan 2024
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatmanevi tazminattelif hakkızarar tazminimaddi ve manevi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller tarafından dizi film projesinde kullanılmak için telif edilen, "---- ..." başlıklı senaryo, tarihi bir şahsiyet olan ---- ----- uyum sağlamasını konu etmektedir. Müvekkiller tarafından senaryonun telifine Haziran 2016'da başlanılmıştır. İlgili dizi projesine ait hikâye dosyası ile birinci bölüm senaryosu Senaryo ve Diyalog Yazarı Sinema Eseri Sahipleri Meslek Birliği ----) nezdinde 05.08.2016 tarihinde kaydedilmiştir. Senaryonun 05.08.2016 tarihli halinin bir örneği bu tarihten itibaren ----- tarafından muhafaza edilmektedir. Müvekkil----senaryosunun dizi projesi haline...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/173 KARAR NO : 2024/69

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller tarafından dizi film projesinde kullanılmak için telif edilen, "---- ..." başlıklı senaryo, tarihi bir şahsiyet olan ---- ----- uyum sağlamasını konu etmektedir. Müvekkiller tarafından senaryonun telifine Haziran 2016'da başlanılmıştır. İlgili dizi projesine ait hikâye dosyası ile birinci bölüm senaryosu Senaryo ve Diyalog Yazarı Sinema Eseri Sahipleri Meslek Birliği ----) nezdinde 05.08.2016 tarihinde kaydedilmiştir. Senaryonun 05.08.2016 tarihli halinin bir örneği bu tarihten itibaren ----- tarafından muhafaza edilmektedir. Müvekkil----senaryosunun dizi projesi haline getirilmesi için 2016 yılında ------ ile anlaşmıştır. Müvekkil ----- senaryoyu ve senaryoya ilişkin karakter analizleri ile hikâye özetini ----ile paylaşmış ve tarafların karşılıklı yazışmaları neticesinde senaryoya şekil verilmiştir Müvekkiller, senaryonun dizi film projesine yütürülmesi için 26.11.2017 tarihinde senaryonun bir örneğini, o dönem ---- ile çalışma yapan ve ---- Drama Müdürü --- --- ile yakınlığı bulunan ---- - aracılığı ile Davalı ----- iletmiştir. ---- -, senaryoyu ----- anılan tarihteki drama müdürü ---- e-posta yoluyla iletilmiş, akabinde ---- ile ---- - proje hakkında görüşmüşlerdir. Böylelikle Muhatap ----- Eserin içeriğinden haberdar olmuştur. Sonraki dönemde ise Eser'e ilişkin projenin hayata geçirilmesi hakkında Müvekkil ile iletişime geçilmemiştir. Müvekkiller, bahse konu senaryonun dizi film projesinde kullanılması için muhtelif yapımcılar ile görüşmüş ve senaryoyu paylaşmışlardır. Bu görüşmelerde Müvekkiller, yapımcılar tarafından uyarılarak senaryolarının bazı değişiklikler ile hali hazırda --- kanalında -----" adı altında yayınlanan dizide kullanıldığı hususundan haberdar edilmişlerdir. Senaryolarının ----dizisinde izinsiz kullanıldığını fark eden Müvekkiller, Davalılara ------ Noterliğinden ----- yevmiye numarası ile tarihinde gönderdiği ihtarname ile vaki tecavüzün meni ve refi ile tecavüzden kaynaklı zararın tazmini için Müvekkil ile iletişime geçilmesi talep edilmiştir. Müvekkillerin ihtarnamesine karşı yalnızca davalı ----- tarafından cevap verilmiş olup anılan Davalı vaki tecavüzün varlığını inkâr etmiştir. Davalıların haklı taleplerimize karşı menfi tutumu neticesinde ---- - Arabuluculuk Bürosuna ----- sayılı dosyasından başvurulmuştur. 01.09.2021 tarihinden gerçekleştirilen arabuluculuk toplantısında taraflar anlaşmaya varamamış, böylelikle süreç sona erdirilmiştir. Bunun sonucunda eldeki davanın açılması gereği hasıl olduğunu, Müvekkillerine ait, "-----" isimli Eserden kaynaklı mali vemanevi hakların, Davalılar tarafından te...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2024/69

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/180 · K. 2024/257

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2024/13

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/78 · K. 2024/2

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2024/220

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/98 · K. 2023/288

23 Kasım 2023