Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 02.01.2023 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından yapıldığı iddia edilen satışlar nedeniyle 25.06.2023 tarihli 28.792,00-TL, 26.06.2023 tarihli 28.792,00-TL, 01.07.2023 tarihli 35.990,00-TL ve yine 01.07.2023 tarihli 35.990,00-TL banka tarafından davalı hesaplarına aktarıldığını, bu tutarların aktarılması akabinde kredi kartının sahibi olan kişi tarafından harcamalara itiraz edildiğini, davalı tarafından ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından her ne kadar sipariş konusu ürünlerin sipariş verenlere teslim edildiği iddia edilmiş ise de davacı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/223 KARAR NO :2024/250
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/04/2024 KARAR TARİHİ:16/04/2024
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 02.01.2023 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından yapıldığı iddia edilen satışlar nedeniyle 25.06.2023 tarihli 28.792,00-TL, 26.06.2023 tarihli 28.792,00-TL, 01.07.2023 tarihli 35.990,00-TL ve yine 01.07.2023 tarihli 35.990,00-TL banka tarafından davalı hesaplarına aktarıldığını, bu tutarların aktarılması akabinde kredi kartının sahibi olan kişi tarafından harcamalara itiraz edildiğini, davalı tarafından ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından her ne kadar sipariş konusu ürünlerin sipariş verenlere teslim edildiği iddia edilmiş ise de davacı tarafından kredi kartı hamili ile ürünlerin teslim edildiği kişilerin aynı olduğu hususunda herhangi bir delil sunulmadığını, davalı tarafından müvekkil banka tarafından kendisine ödenmeyen tutarlar ile ilgili olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, bu iki dava arasında irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesini, davalının ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin takip talebindeki koşullar üzerinden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Eldeki dava İtirazın İptali davasıdır. Mahkememizin bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Bu dava dosyasının HMK.nın 166.maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 2-Yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Dair tarafların yokluğunda HMK 168. md. gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/04/2024
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.