DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/08/2022 KARAR TARİHİ: 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2022 tarihinde -------- istikametinden --------- istikametine seyir halinde bulunan davalı ---------sevk ve yönetimindeki -------- plaka nolu araç ile -------- Caddesi üzerinde bulunan yaya geçidine geldiğinde, müvekkillerinin kızı --------- çarparak vefatına neden olduğunu, bu ölümlü trafik kazası sonucunda ------- Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma başlattığı ve ------- Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığını ve -------- caza verildiğini, alınan kusur raporlarında müvekkiline de ceza verilmiş ise de müvekkilinin kusurunun olmadığını, davalı ---------- kullandığı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/611 Esas KARAR NO: 2024/305 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/08/2022 KARAR TARİHİ: 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2022 tarihinde -------- istikametinden --------- istikametine seyir halinde bulunan davalı ---------sevk ve yönetimindeki -------- plaka nolu araç ile -------- Caddesi üzerinde bulunan yaya geçidine geldiğinde, müvekkillerinin kızı --------- çarparak vefatına neden olduğunu, bu ölümlü trafik kazası sonucunda ------- Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma başlattığı ve ------- Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığını ve -------- caza verildiğini, alınan kusur raporlarında müvekkiline de ceza verilmiş ise de müvekkilinin kusurunun olmadığını, davalı ---------- kullandığı aracın -------- şirketine trafik sigortalı olduğunu, bütün bu nedenlerle öncelikle kaza yapan -------- plaka nolu aracın ve davalıların menkul ve gayrimenkullerin ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL kaza tarihinden itibaren en yüksek faizle davalılardan ve sigorta şirketinden alınarak müvekkili --------- verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL kaza tarihinden itibaren en yüksek faizle davalılardan ve sigorta şirketinden alınarak müvekkili -------- verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL kaza tarihinden itibaren en yüksek faizle davalılardan ve sigorta şirketinden alınarak müvekkili -------- verilmesini, 500.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek faizle davalılardan alınarak müvekkili ------- verilmesini, 500.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren en sek faizle davalılardan alınarak müvekkili ---------- verilmesini, 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek faizle davalılardan alınarak müvekkili --------- verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP: Davalı -------- sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ---------- plakalı kazaya karışan aracı müvekkili şirkete, 11.09.2020-11.09.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------- numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, müvekkili şirket tarafından hasar başvurusunda ödeme yapıldığından, bedeni zararlarda şahıs başına azami 410.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, Poliçe limitini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlandığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından, davacı vekili hesabı...