Talep edenin Hakemin Reddi talebi ile ilgili olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Hakimin reddi isteminde bulunan ... A.Ş vekili talep dilekçesi ile özetle; Müvekkili Şirketinin ... tarafından verilen 5 Ocak 2017 tarih ve .... sayılı elektrik üretim lisansı ile .... ilçesi sınırları içerisinde yer alan .... kurulu gücündeki .... 'ni (kısaca ...) geliştirip inşa ettiğini, ... 'in inşa edildiği dönemde iş sahibi sıfatıyla müvekkili şirketi ile yüklenici sıfatıyla ... makina arasında 20 Nisan 2018 tarihinde hidromekanik teçhizat imalat ve montaj işleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamındaki işlerin geçici kabulünün yapılmasının ardından müvekkili şirketi ve ... makina arasında eksik ve ayıplı imalatlara ilişkin uyuşmazlık ortaya çıktığını, Sözleşme Şartları'nın Anlaşmazlıkların Çözümü kenar başlıklı 66.maddesinde tahkim şartlarına yer...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/252 KARAR NO : 2024/295
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Hakemin Reddi DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 17/04/2024
Talep edenin Hakemin Reddi talebi ile ilgili olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Hakimin reddi isteminde bulunan ... A.Ş vekili talep dilekçesi ile özetle; Müvekkili Şirketinin ... tarafından verilen 5 Ocak 2017 tarih ve .... sayılı elektrik üretim lisansı ile .... ilçesi sınırları içerisinde yer alan .... kurulu gücündeki .... 'ni (kısaca ...) geliştirip inşa ettiğini, ... 'in inşa edildiği dönemde iş sahibi sıfatıyla müvekkili şirketi ile yüklenici sıfatıyla ... makina arasında 20 Nisan 2018 tarihinde hidromekanik teçhizat imalat ve montaj işleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamındaki işlerin geçici kabulünün yapılmasının ardından müvekkili şirketi ve ... makina arasında eksik ve ayıplı imalatlara ilişkin uyuşmazlık ortaya çıktığını, Sözleşme Şartları'nın Anlaşmazlıkların Çözümü kenar başlıklı 66.maddesinde tahkim şartlarına yer verildiğini, müvekkili şirketi 6 Mart 2023 tarihinde .... 'yi hakem olarak tayin ettiğini davalıya bildirdiğini, davalı ise .... 'na kayıtlı ...'yi 22 Mart 2023 tarihli ihtarnamesi ile tayin ettiğini, taraflarca seçilen hakemler baş hakem olarak görev yapmak üzere Sayın ... ismi üzerinde mutabakata vardıklarını ve hakem heyeti ilk toplantısını 5 Mayıs 2023 tarihinde gerçekleştirdiklerini, Hakem Heyeti 6 Şubat 2024 tarih ve 7 sayılı ara kararı ile 8 Mart 2024 tarihinde duruşma yapılmasına karar verdiğini, tahkim süresinin başladığı tarihten duruşmanın gerçekleştiği 8 Mart 2024 tarihine kadar davalı ... Makina tahkim davasında tek bir vekil; ... tarafından temsil edildiğini, davalı, Hakem Heyeti'ne sunduğu 16 Şubat 2024 tarihli dilekçede .... 'nın da vekil sıfatıyla duruşmaya katılacağını bildirdiğini, .... olduğu anlaşılan Sayın... 'nın 2021 yılında yayınladığı bir kitabının önsözünde şu ifadeleri kullandığının 4 Mart 2024 tarihinde tespit edildiğini; akademik çalışmamda hiçbir zaman desteklerini esirgemeyen (...)'a ve .... ...'ye şükranlarımı sunarım, .... ..., davalı vekili ile arasındaki mesleki ilişki veya tanışıklığın ne olduğuna dair Hakem Heyeti'nin diğer üyelerine ve taraflara yazılı olarak bir beyanda bulunmadığını, . ..., 4 Mart 2024 tarihli cevabi bildiriminde .... ile tanışıklığının akademik seviye ve ortamlar ile sınırlı olduğunu; bunun ötesinde özel bir bağlantı bulunmadığını bildirdiğini, müvekkili şirketinin, 6 Mart 2024 tarihli dilekçesiyle hakemin reddini talep ettiklerini, hakem heyetinin oy çokluğu ile hakemin reddi taleplerinin kabul edilmediğini, 11 Mart 2024 tarih ve 8 sayılı kararı hakemlerden birinin muhalefet şerhini de taraflara tebliğ edildiğinden bahisle; Hakemin reddi davası sonuçlanı...