Mahkememizde görülen şirketin feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; ... Tur. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, ancak davalının kendisinin haberi olmadan şirkete ortak yapmış olduğunu, şirketin borçlarından sorumlu olmadığını belirterek şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, davacının ortağı olduğu şirketin feshi istemine yöneliktir. Dava...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/366 KARAR NO : 2024/538
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülen şirketin feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; ... Tur. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, ancak davalının kendisinin haberi olmadan şirkete ortak yapmış olduğunu, şirketin borçlarından sorumlu olmadığını belirterek şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, davacının ortağı olduğu şirketin feshi istemine yöneliktir. Dava şirket ortağına yöneltilmiştir. TTK 636/3 maddesine göre; açılan fesih davasında husumetin şirkete yöneltilmesi gerekli olup, bu davada davalı ortağa husumet düşmemektedir. Bu nedenle davalı ortağın, fesih davasında taraf ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, HMK' nun 114/1-d ve 115/1-2. maddeleri gereğince pasif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HMK' nun 114/1-d ve 115/1-2. maddeleri gereğince pasif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile, davanın USULDEN REDDİNE, Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere .... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair; Davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/06/2024
Başkan ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Katip ... ¸[e-imza]