Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... .... sayılı ilamı dolayısıyla davalı-borçlu şirket ... ile dava dışı .... Şirketi müvekkiline karşı müteselsilen borçlu olduğunu, müvekkilinin ilama dayalı bu alacağı için .... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket ile dava dışı diğer şirkete karşı ilamlı icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip yenilenerek .... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, icra emirleri borçlu şirketlere tebliğ edildiğini, yasal süreye karşı ödemenin yapılmadığını, müvekkili tarafından ... Karar sayılı dayanak ilamı ilamı ile davalı borçlu adına icra emri usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, herhangi bir itirazda bulunulmadığını, kesinleşen takiple ilgili borcun ödenmediğinden bahisle borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/274 KARAR NO : 2024/105
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... .... sayılı ilamı dolayısıyla davalı-borçlu şirket ... ile dava dışı .... Şirketi müvekkiline karşı müteselsilen borçlu olduğunu, müvekkilinin ilama dayalı bu alacağı için .... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket ile dava dışı diğer şirkete karşı ilamlı icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip yenilenerek .... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, icra emirleri borçlu şirketlere tebliğ edildiğini, yasal süreye karşı ödemenin yapılmadığını, müvekkili tarafından ... Karar sayılı dayanak ilamı ilamı ile davalı borçlu adına icra emri usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, herhangi bir itirazda bulunulmadığını, kesinleşen takiple ilgili borcun ödenmediğinden bahisle borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 09/11/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda gerekçesi açıklanan gerekçelerle, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 427,60 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere .... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.13/02/2024
Başkan ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Katip ... ¸[e-imza]