Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...şirket yetkilisi dava dilekçesi ile; Davacı...şirketin ticaret sicilden kaydının silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı araç bulunduğunu ve aracın satışının yapılabilmesi için sicile yeniden kaydının yapılması gerektiğini, belirterek davacı...şirketin ihyası ile sicile yeniden kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, .... . Ltd Şti.nin .... sicil numarası kayıtlı olup, 30/04/2024 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/571 KARAR NO : 2024/826
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...şirket yetkilisi dava dilekçesi ile; Davacı...şirketin ticaret sicilden kaydının silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı araç bulunduğunu ve aracın satışının yapılabilmesi için sicile yeniden kaydının yapılması gerektiğini, belirterek davacı...şirketin ihyası ile sicile yeniden kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, .... . Ltd Şti.nin .... sicil numarası kayıtlı olup, 30/04/2024 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir. Dava dilekçesi, ... kayıtları dikkate alındığında; İhyası talep edilen davacı.... Ltd Şti.nin 30/04/2024 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye sonucu ... tarafından resen terkin edildiği, davacı...şirketin üzerine kayıtlı araç bulunduğundan şirketin ihya edilmesi talepli eldeki davanın açıldığı belirlenmiştir. Eldeki davanın, ihyası talep edilen şirket tarafından açıldığı anlaşılmaktadır. Ancak gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti bulunmaktadır. Ticaret sicilinden terkin olan davacı...şirketin ise tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı...şirketin aktif taraf ehliyeti bulunmadığından HMK' nun 114/1-d ve 115/1-2. maddeleri gereğince aktif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HMK' nun 114/1-d ve 115/1-2. maddeleri gereğince aktif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE, Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı...tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere .... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair; Davacı...şirket yetkilisi ve vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2024 ...