Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili için yüklü miktarda nakit paranın sayılması ve bankaya naklettirilmesi külfet olduğundan davalı ... A.Ş. ile arasında 01.08.2022 tarihli ve 2 yıl süreli "... Aracılığı ile Tahsilat Sözleşmesi" akdedildiğini, söz konusu sözleşme ile davalı şirket, müvekkil şirket bünyesinde kurulan ... (4 adet) 7 gün 24 saat nakit para yüklenmesi işlemlerinin yapılmasını, yüklenen nakit paranın fiziken toplanmasını ve yüklenen nakit paranın müvekkil şirket hesabına intikal ettirilmesini sağlama borcu altına girdiğini, bu husus taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4.8 vd. maddelerinde hüküm altına alındığını, davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 15.12.2022 tarihi saat 10.00 itibarıyla müvekkil şirketteki kioskların tamamını merkezi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/359 Esas KARAR NO :2024/282
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/05/2023 KARAR TARİHİ:17/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili için yüklü miktarda nakit paranın sayılması ve bankaya naklettirilmesi külfet olduğundan davalı ... A.Ş. ile arasında 01.08.2022 tarihli ve 2 yıl süreli "... Aracılığı ile Tahsilat Sözleşmesi" akdedildiğini, söz konusu sözleşme ile davalı şirket, müvekkil şirket bünyesinde kurulan ... (4 adet) 7 gün 24 saat nakit para yüklenmesi işlemlerinin yapılmasını, yüklenen nakit paranın fiziken toplanmasını ve yüklenen nakit paranın müvekkil şirket hesabına intikal ettirilmesini sağlama borcu altına girdiğini, bu husus taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4.8 vd. maddelerinde hüküm altına alındığını, davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 15.12.2022 tarihi saat 10.00 itibarıyla müvekkil şirketteki kioskların tamamını merkezi olarak kapattığını, söz konusu akde aykırılık ile ilgili müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan görüşmeler sonuçsuz kaldığını, davalının sözleşmeye aykırı davranışına derhal son vermesi için .... Noterliği'nin 16.12.2022 tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve ihtarnamenin davalıya 20.12.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin davalı şirketin kusuru sebebiyle müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, davalı şirket kusuru sebebiyle yapılan fesih neticesinde sözleşmede öngörülen cezai şarttan sorumlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından keşide edilen 27.01.2023 tarihli ihtarname ile talep edilen cezai şart tazminatının ve sözleşmenin feshi sebebiyle müvekkil şirketin uğradığı zararların tazmin edilmemesi ve bahse konu faturanın ödenmemesi sebebiyle taraflarınca, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhinde takip başlatıldığını, ve sözleşmenin 5.5. maddesi uyarınca 01.08.2023 döneminde belirlenecek cezai şart farkına ve sözleşmenin feshi sebebiyle uğranılan zararlara dair her türlü fazlaya ilişkin haklar saklı kalmakla kaydıyla 315.000,00 TL cezai şart tazminatının faizi ile birlikte tahsiline girişildiğini, ...Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/... Büro Dosya Numaralı ve ... Arabuluculuk Numaralı dosyası ile arabuluculuk süreci işletildiğini, ancak arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasıyla yapılan takibin devamına, davalı aleyhine %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hukuka aykırı şekilde müvekkili şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davacı taraf müvekkili şirket aleyhine başlattığı takipte cezai ...