DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında internet (dsl) hizmetine ilişkin Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlunun almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağlandığını, davalıya ait ... hesap konu nolu (hizmet no: ...) numaralı hizmetin kullanımı neticesinde ve borçlu ile yapılan abonelik sözleşmesi, taahhütname, abonelik taahhütnameleri, satış özeti, tüm abonelik evrakları ve ilgili tutanaklar vb. belgeler çerçevesinde; 2018 ve 2019 yılına ait toplam 2 adet fatura; dönemi içerisinde borçlu tarafından...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/212 Esas KARAR NO : 2024/265 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında internet (dsl) hizmetine ilişkin Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlunun almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağlandığını, davalıya ait ... hesap konu nolu (hizmet no: ...) numaralı hizmetin kullanımı neticesinde ve borçlu ile yapılan abonelik sözleşmesi, taahhütname, abonelik taahhütnameleri, satış özeti, tüm abonelik evrakları ve ilgili tutanaklar vb. belgeler çerçevesinde; 2018 ve 2019 yılına ait toplam 2 adet fatura; dönemi içerisinde borçlu tarafından ödenmediğini, davalı şirket ilgili faturaların hiçbirine itiraz etmediğini, 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturalar Türk Ticaret Kanununun 21'inci Maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca kesinleştiğini, davalı borçlunun ilgili faturalara ilişkin borcu Müvekkil Şirketin kayıtlarında mevcut olduğunu, müvekkil şirket tarafından ... hesap nolu dosyaya ilişkin yapılan incelemelerde ve abonelik üzerinde bırakılan arıza taleplerinde ... kaynaklı bir problem bulunmadığını, 01.02.2019 tarihinde aboneliğin iptal edildiği ve söz konusu takip dayanağı faturaların ödenmediği tespit edildiğini, abonelik sözleşmesinde de belirtildiği üzere sözleşmenin taraflardan birisi tarafnıdan herhangi bir sebeple feshetmesi durumunda, taraflar,... kayıtlarına göre doğmuş tüm borçları ödemekle yükümlü olduğunu, fatura takibi müşterinin yani davalı borçlunun sorumluluğunda olduğunu, buna rağmen, hukuki süreç öncesi 02.03.2019 tarihinde bilgilendirme amaçlı borç ihbarnamesi gönderildiğini, söz konusu faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, Müvekkil Şirket, davalı taraftan olan alacaklarına binaen .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/... Esas numaralı dosya ile alacak tutarı 158,35 TL olan icra takibi başlattığını, davalı taraf takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf, kendisine arabulucu veya davacı tarafından durumun izah edilmediğini sadece uzlaşalım dendiğini, iptal tarihinden sonra faturaların gelmesi ve iptal için müşteri hizmetleri arandığında oradaki yetkilinin borcun olmadığını ve herhangi bir sorun bulunmadığını aboneliğin iptal edildiğini söylemesi nedeniyle sonradan gelen faturalara bu nedenle itiraz edildiğini, itiraz etmede kötü niyetinin bulu...