Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1053 · K. 2024/310
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1053 K. 2024/310

E. 2023/1053K. 2024/31017 Nisan 2024
itirazın iptaliicra takibieser sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi raporuiptal davasıicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin grafik tasarım-web tasarım alanında grafiker olarak çalıştığını, kartvizit tasarımları,animasyon filmi ve kitapçık-broşür gibi, grafik ve animasyon alanında her çeşit tasarımı yapmakta olduğunu, davalının müvekkilinden bir takım ürünler satın aldığını, animasyon filmi, Gaz Türbün Filtresi Kitapçığı...Tanıtım Kitapçığ (500 Adet), Gaz Türbün Broşürü (rusça) (500 adet), Gaz Türbün Broşürü...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1053 - Karar No:2024/310 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1053 KARAR NO : 2024/310 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2018/652 E-2021/123 K

DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin grafik tasarım-web tasarım alanında grafiker olarak çalıştığını, kartvizit tasarımları,animasyon filmi ve kitapçık-broşür gibi, grafik ve animasyon alanında her çeşit tasarımı yapmakta olduğunu, davalının müvekkilinden bir takım ürünler satın aldığını, animasyon filmi, Gaz Türbün Filtresi Kitapçığı...Tanıtım Kitapçığ (500 Adet), Gaz Türbün Broşürü (rusça) (500 adet), Gaz Türbün Broşürü (ingilizce) (500 adet), Gaz Türbün Broşürü (fransızca) (500 adet), ... Tanıtım Kitapçığı (24 sayfa rusça) Tasarım 1 Adet, Gaz Türbün Kitapçığı (36 sayfa rusça) ürünleri ve hizmetinin davalı şirkete teslim edilmesine rağmen, müvekkiline sadece 9.221,90 TL ödeme yaptığını, fatura konusu malların bakiye bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara 19. İcra müdürlüğü'nün 2018/5407 sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, ifa ve teslime ilişkin yazışmaların bulunduğunu, müvekkili tarafından yapılıp teslim edilen animasyon filminin davalı şirketin youtube kanalında halen yayınlanmakta olduğunu, icra takibine dayanak tebliğ edilen faturaya itiraz edilmediğini, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirket aleyhine açılan huzurdaki davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin gerektiğini, müvekkili ... ... Limited Şirketinin, 2 Şubat 2018 tarih ve 9508 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden görüleceği üzere 24.01.2018 tarihinde tescil edilerek kanuna uygun bir şekilde kurulduğunu, davacının dava dilekçesinde belirtilen ürün ve hizmetin davalı şirkete teslim edilmesine rağmen davacıya eksik ödeme yapıldığını iddia ettiğini ancak iddia edilen hizmetlerin teslim edileceği bir şirket dahi kurulmadığını, müvekkili şirketin huzurdaki davada davalı sıfatı bulunmadığını, davacının müvekkili şirket kaşesi ya da yetkili imzası dahi bulunmayan fatura...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/191 · K. 2024/307

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1163 · K. 2024/110

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1145 · K. 2024/102

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1136 · K. 2024/101

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1310 · K. 2024/109

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1171 · K. 2024/49

25 Ocak 2024