DAVA : eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebi HÜKÜM : Kararın kaldırılması - gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalı vekili Taraflar arasındaki XXX davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında plastik şeffaf eldiven imalatı hususunda sözleşme akdedilmiş olduğunu, sözleşmenin 3. maddesine göre; geçerlilik süresinin 28.05.2020 ile 31.12.2020 (7 ay) tarihleri arasında olduğu, tarafların 3 (üç)...
T..C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/215 KARAR NO : 2024/656 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 NUMARASI : 2021/28 Esas - 2023/919 Karar
DAVACI : ASKİM PLASTİK ÜRÜNLERİ SAN TİC LTD ŞTİ - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ECE PİKNİK ÜRÜNLERİ PLASTİK VE KÖMÜR ÜRETİM İTHALAT İHRACAT ANONİM ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebi HÜKÜM : Kararın kaldırılması - gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalı vekili
Taraflar arasındaki XXX davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında plastik şeffaf eldiven imalatı hususunda sözleşme akdedilmiş olduğunu, sözleşmenin 3. maddesine göre; geçerlilik süresinin 28.05.2020 ile 31.12.2020 (7 ay) tarihleri arasında olduğu, tarafların 3 (üç) ay öncesinden yazılı olarak bildirmek kaydı ile sözleşmeyi sonlandırabileceği, ancak davalı tarafın bu şarta uymaksızın sözleşmeyi fesih etmiş olduğunu, Davalı tarafın müvekkil şirketin üreteceği her 1 (bir) kg ürün için KDV hariç 3,50 TL hammadde bedelinden 50 ton ürün satın almayı taahhüt etmiş olduğunu, fireli çıkan ürünleri hammadde kilogramını 2,50 TL eksiği tutar ile müvekkil şirkete fatura ederek iade etmeyi kabul etmiş olduğunu, davalı tarafın her ay almayı taahhüt ettiği 50 ton ürünün tamamını değil bir kısmını almamış olduğunu, müvekkili şirkete iadesi gereken firelerin önemli bir kısmını iade etmemiş olduğunu, müvekkili şirketin plastik poşet imalatı yapıyorken davalı tarafın mezkûr sözleşme ile teşvik etmesi üzerine plastik şeffaf eldiven imalatı alanında ilave yatırım yapmış olduğunu, mevcut müşterilerine yaptığı üretimin önemli bir kısmını kesmek ve geri çevirmek durumunda kaldığını, davalı tarafın müvekkil şirketin bu yöndeki çalışmaları neticesinde o tarihlerde piyasada talep gören ürünleri hızlı bir şekilde piyasaya sürmüş olduğunu, ancak sözleşmeye aykırı şekilde sözleşme feshi yapmak suretiyle bu ürünleri kendi bünyesinde üretmeye başladığını, müvekkili şirketin, davalı tarafın sözleşmeye sadık kalması durumunda 7 aylık süre sonunda 350 ton bobini davalıya satmış olacağını, ancak yaklaşık 148 ton ürünü satabilmiş olduğunu, üretilen ürünlerin 1 (bir) kilogramının %55inin fire (deşe) verdiğini, sözleşme gereği iade e...