DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile talep dışı borçlu ... Ambalaj San. ve Tic..A,Ş, arasında akdedilen sözleşme gereği kredi kullandırıldığını, davalının borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredinin geri ödenmemesi üzerine kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın Gebze ... Noterliği'nin 03.07 2019 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İstanbul Anadolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/396 KARAR NO: 2024/556 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI: 2019/1055 Esas - 2020/707 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile talep dışı borçlu ... Ambalaj San. ve Tic..A,Ş, arasında akdedilen sözleşme gereği kredi kullandırıldığını, davalının borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredinin geri ödenmemesi üzerine kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın Gebze ... Noterliği'nin 03.07 2019 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların 16.09.2019 tarihinde itiraz ettiklerini, yasa gereği arabulucuya başvurulduğunu, ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, davalıların itirazının mesnetsiz olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline, haksız itiraz nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " davacı takip alacaklısı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında toplam 904.656,41 TL alacak itibariyle takip başlatıldığı, davalının takibe süresinde itirazı üzerine icra takibinin durduğu, bunun üzerine mahkememizin iş bu dava dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, icra takibinin davacı banka ile dava dışı ... Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ arasında imzalanan 01/02/2019 tarihli ve 2.000.000,00 TL kredi limitli genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzaladığı, 01/02/2019 tarihli kefalet sözleşmesinin 6098 sayılı TBK'nun 583. Maddesinde belirtilen şekil şartlarını taşıdığı, davacı banka ile dava dışı ... Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ arasında imzalanan dava konusu genel kredi sözleşmesi nedeniyle davalının müteselsil kefalet verdiği 01/02/2019 tarihli kefalet sözleşmesi kapsamında sorumlu olduğu kefalet limitinin 2.000.000,00 TL o...