Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 22/02/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacıların ortak olduğu ... Ayakkabıcılık Turizm Tekstil Deri İnşaat San. Dış Tic. Ltd. Şti.nin, 2002 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18 Temmuz 2002 tarih, 5594 sayı ve 409.cu Sayfasında yayımlanmış olup,... Sicil Numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirketin kayıtlı göründüğünü, 2006 yılında hisse devirleri olduğunu, şirketin şu anda iki ortağı bulunduğunu, ortaklardan birinin Halil İbrahim Koçar diğer ortağın ise eşi olan Filiz Koçar olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, yaklaşık 2008 yılından itibaren şirketin hiçbir faaliyette bulunmadığını, vergi dairesinin şirketin resen terkinini...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/158 KARAR NO : 2024/361 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 22/02/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacıların ortak olduğu ... Ayakkabıcılık Turizm Tekstil Deri İnşaat San. Dış Tic. Ltd. Şti.nin, 2002 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18 Temmuz 2002 tarih, 5594 sayı ve 409.cu Sayfasında yayımlanmış olup,... Sicil Numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirketin kayıtlı göründüğünü, 2006 yılında hisse devirleri olduğunu, şirketin şu anda iki ortağı bulunduğunu, ortaklardan birinin Halil İbrahim Koçar diğer ortağın ise eşi olan Filiz Koçar olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, yaklaşık 2008 yılından itibaren şirketin hiçbir faaliyette bulunmadığını, vergi dairesinin şirketin resen terkinini yaptığını, şirketin vergi kaydının kapalı olup, bulunmadığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınmaz malı bulunmadığını, sadece taşınır olarak ... plakalı aracın bulunduğunu, şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumuna gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, tüm borçlarını davacıların ödediğini, şirketin yalnızca İzmir Ticaret Sicilinde kaydı bulunduğunu, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini ve araç bulunması nedeniyle araç yönünden tasfiyesini isteme zorunluluğu doğduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Sona Erme Sebepleri ve Sona Ermenin Sonuçları başlıklı 636/3. Maddesi; HAKLI SEBEPLERİN VARLIĞINDA, HER ORTAK MAHKEMEDEN ŞİRKETİN FESHİNİ İSTEYEBİLİR. şeklinde olduğunu, maddenin, haklı sebebin varlığı halinde şirketin feshinin talep edilebileceğini hüküm altına aldığını, Kanun maddesinin açıkça hangi sebeplerin haklı sebep olduğuna ilişkin açıkça bir düzenlemeye yer vermediğini, fakat gerek doktrinde gerekse de Yargıtay Kararlarında Limited Şirket faaliyetinin tamamen durmuş olması, çok uzun yıllardır faaliyette bulunmaması (Vergi dairesinin resen terk tespiti ve vergi kaydının silinmesi) durumunda haklı nedenin var olduğu belirtilerek şirketin haklı nedenle feshedilebileceği kabul edildiğini, bu nedenle şirketin faaliyetlerinin tamamen durmuş olması ve uzun bir zaman önce fiilen son verilmiş olması ayrıca vergi dairesi tarafından da resen terk işleminin yapılması sebebi ile haklı nedenle feshi ve tasfiyesi ile davayı açma zorunluluğu doğduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, şirket ortakları olarak davacıların şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini ve sadece şirket adına kayıtlı tek araç nedeniyle tasfiye edilerek şirketin kapatılmasını talep ettiğini belirtmiş , davanın kabulüne, şirketin Türk Ticaret Kanununun 636/3. maddesi uyarınca haklı nedenle feshine ve t...