Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 13/07/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile davalılar ...'un, 25/11/2021 tarihinde, 10459 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 81-85 sayfalarında yayınlanan kuruluş ana sözleşmesi ile ...ni kurduklarını, ana sözleşmede belirtildiği üzere şirketin; 60 adet payının ...'a, 20 adet payının ...a, 20 adet payının da davacı ...'a ait olduğunu, şirketin Yönetim Kurulu Başkanı olarak da 3 yıl süre ile, 24/11/2024 tarihine kadar ... belirlendiğini, şirketin, Kuruluş Ana Sözleşmesinde görüldüğü üzere ithalat, ihracat, inşaat, turizm işlerini yapmak üzere geniş faaliyet alanı belirlendiğini ancak bu amaçlarında başarı sağlayamadıklarını, şirketin uzun zaman önce fiili faaliyetine son verdiğini, şirketin şu an yalnızca İzmir Ticaret...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/569 KARAR NO : 2025/58 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 13/07/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile davalılar ...'un, 25/11/2021 tarihinde, 10459 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 81-85 sayfalarında yayınlanan kuruluş ana sözleşmesi ile ...ni kurduklarını, ana sözleşmede belirtildiği üzere şirketin; 60 adet payının ...'a, 20 adet payının ...a, 20 adet payının da davacı ...'a ait olduğunu, şirketin Yönetim Kurulu Başkanı olarak da 3 yıl süre ile, 24/11/2024 tarihine kadar ... belirlendiğini, şirketin, Kuruluş Ana Sözleşmesinde görüldüğü üzere ithalat, ihracat, inşaat, turizm işlerini yapmak üzere geniş faaliyet alanı belirlendiğini ancak bu amaçlarında başarı sağlayamadıklarını, şirketin uzun zaman önce fiili faaliyetine son verdiğini, şirketin şu an yalnızca İzmir Ticaret Sicilinde kayıt üzerinde olduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Haklı sebeplerle fesih" başlıklı 531. Maddesinin "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir." hükmüne haiz olduğunu, Anonim şirketlerin haklı sebeple feshinin, anılan maddeyle Türk hukukuna girmiş olup şirketin hisseleri bakımından öngörülen nisapları sağlayan hissedarlara haklı sebeple şirketin fesih ve tasfiyesini talep edebilme imkanı getirildiğini, TTK m.531'in gerekçesinde de ifade edildiği üzere, haklı sebep kavramının ne olduğunun belirtilmediği ve bunu belirleme görevi yargı ve öğretiye bırakıldığını, gerek Öğretide gerekse Yargıtay kararlarında şirketin faaliyetinin durmuş olması, genel kurulun uzun süre toplantıya davet edilmemiş olması, ortakların bilgi alma inceleme haklarının engellenmesi durumlarında haklı nedenin var olduğu belirtilerek şirketin haklı nedenle feshedebileceğinin kabul edildiğini, davalıların, şirket faaliyetleri hakkında davacıya bilgi vermekten kaçınmış olup davacının gıyabında aleyhe kararlar aldıklarını, davacının bu hususta davalılarla uzlaşmaya çalıştığını ancak zamanla taraflar arasındaki anlaşmazlıkların büyüyerek ortaklığın devamı çekilmez hale geldiğini, davacı ile diğer ortaklar arasında güven ilişkisinin zedelendiği ve davacı için bu ortaklığın artık çekilmez bir hal aldığını, davacının, gerek piyasada gerekse de kamu kurum ve kuruluşlar nezdinde şirketin borçlandırılması tehlikesi...