Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 13/03/2023 tarihli dilekçesinde; davacı müvekkilinin 16.09.2016 tarihinden beri dava konusu ek tasfiye talep edilen ... Hayvancılık Etçilik Gıda Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti şirketinde tek başına pay sahibi ve yetkilisi olduğunu, İzmir 13.Noterliği'nin 15.04.2022 tarih, 4225 sayı ile tasdikli 01.04.2022 tarihli genel kurul kararı ile şirketin tasfiye sürecine girdiğini, anılan kararda tek yetkili olan müvekkili davacının tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye sürecine girilmesinin ardından "Tasfiye Halinde ... Hayvancılık Etçilik Gıda Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti" unvanı ile demirbaşlarının ve şirkete ait malların satışının yapıldığını, İzmir 13.Noterliği'nin 20.12.2022 tarih ... sayı ile tasdikli 15.12.2022 2022/02 sayılı Genel...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/219 KARAR NO : 2023/186
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 13/03/2023 tarihli dilekçesinde; davacı müvekkilinin 16.09.2016 tarihinden beri dava konusu ek tasfiye talep edilen ... Hayvancılık Etçilik Gıda Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti şirketinde tek başına pay sahibi ve yetkilisi olduğunu, İzmir 13.Noterliği'nin 15.04.2022 tarih, 4225 sayı ile tasdikli 01.04.2022 tarihli genel kurul kararı ile şirketin tasfiye sürecine girdiğini, anılan kararda tek yetkili olan müvekkili davacının tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye sürecine girilmesinin ardından "Tasfiye Halinde ... Hayvancılık Etçilik Gıda Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti" unvanı ile demirbaşlarının ve şirkete ait malların satışının yapıldığını, İzmir 13.Noterliği'nin 20.12.2022 tarih ... sayı ile tasdikli 15.12.2022 2022/02 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin ticaret sicilinden terkininin yapıldığını, sürecin tamamlanmasının ardından; şirkete ait ... plakalı aracın tasfiye sürecinde dikkate alınmayarak sürece dahil edilmediği, dağıtım dışında kaldığının tespit edildiğini, TTK m.547: " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmü uyarınca; yapılması ihmal edilmiş anılan tasfiye işleminin yerine getirilebilmesi için geçici bir tedbir kararı niteliğindeki ek tasfiye kararı alınması; aracın satışının gerçekleştirilmesi için zorunluluk teşkil ettiğini, eldeki, şirketin ticaret siciline tekrar tescilinin talep edildiği yargılamada ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkının bulunduğu ve ilgililer (davacı müvekkil ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü) arasında bir çekişme olduğunun söylenemeyeceğini, burada ek tasfiye talebinde bulunan davacının, TTK m.547 madde hükmünün somut olaya uygulanmasını talep ettiğini, dolayısıyla, müvekkilinin tek paydaş olduğu ve tasfiye edilmiş şirketi üzerinde kalan aracın satışı olgusunun, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı haller kapsamında bulunan dava çekişmesiz yargı unsurlarını taşıdığından; çekişmesiz olarak açıldığını, çekişmesiz yargı işi kapsamında yer alması sebebiyle de ek tasfiye amacıyla şirketin yeniden tescilinin talep edildiği yargılamada, çekişmesiz yargı işlerinde uygulanacak olan usul hükümleri uygulanması gerektiğini, buna göre uygulanacak olan yargılama usulünün de basit yargılama usulü olduğunu, tüm bu nedenlerle, mahkemeden tasfiye dışında kalan aracın satışının gerçekleştirilmesi için başka bir yol bulunmadığından, satış işlemi sonuçlandırılıncaya kadar şirke...