Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 01/06/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacıların İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı...Plastik Sanayi ve Ticaret AŞ.'nin ortaklarından olduğunu, şirketin daha önce limited şirket iken davacıların muhalefetine rağmen oy çokluğu ile alınan 22/04/2021 tarihli genel kurul kararı ile tür değişikliğine gidilerek anonim şirkete dönüştürüldüğünü, şirketin aile şirketi olduğu, davacı ... 'in diğer davacı ... 'nin oğlu olduğunu, davacıların şirket sermayesinin %18,92 sini teşkil ettiğini, davacı ... 'in babası ... ... ve ağabeyi... 'in şirketin diğer ortakları olduğunu, şirketin sermaye arttırımına dair 20/07/2020 tarihli 17 sayılı genel kurul kararını ihtiva eden 14/08/2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/384 KARAR NO : 2025/57 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 01/06/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacıların İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı...Plastik Sanayi ve Ticaret AŞ.'nin ortaklarından olduğunu, şirketin daha önce limited şirket iken davacıların muhalefetine rağmen oy çokluğu ile alınan 22/04/2021 tarihli genel kurul kararı ile tür değişikliğine gidilerek anonim şirkete dönüştürüldüğünü, şirketin aile şirketi olduğu, davacı ... 'in diğer davacı ... 'nin oğlu olduğunu, davacıların şirket sermayesinin %18,92 sini teşkil ettiğini, davacı ... 'in babası ... ... ve ağabeyi... 'in şirketin diğer ortakları olduğunu, şirketin sermaye arttırımına dair 20/07/2020 tarihli 17 sayılı genel kurul kararını ihtiva eden 14/08/2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ilanına göre şirketin sermayesinin beheri 25,00 TL değerinde 612.000 paya ayrılmış, toplam 15.300.000,00 TL olduğunu, davacı ... 'in ortaklık payının 95.350 paya karşılık 2.383.750,00 TL davacı ... 'in ortaklık payının ise 20.440 paya karşılık 511.000,00 TL olduğu, şirketin hakim ortaklarından... 'in şirketin ve davacıların menfaatlerine zarar veren güven sarsıcı, hukuka aykırı eylemlerde bulunduğu ve bulunmaya devam ettiğini,... 'in babası ... 'in şirket adına verdiği vekaleti ile şirkette imza yetkilisi konumunda olduğunu ancak bu yetkiyi kötüye kullandığı ve şirketin iyi yönetilmediğini, naylon fatura düzenlendiği, faturasız mal satıldığını, vergi yasalarının ihlal edildiği afaki ve astronomik harcamalar yapıldığını, ortakların şahsi hesaplarına usulsuz olarak para aktarıldığını,... ve ... 'in şirkete olan borçlarının usulsüzce kapatıldığını, davacı ... 'in şirketten sürekli borç alıyormuş gibi gösterildiğini, usulsüz kayıtlarla davacı adına borç yaratıldığını,... 'in eşi... 'in şirkette çalışmadığı halde sigortalı gösterildiği, daha sonra ise... 'in üzerine aynı sektörde rakip şirket kurulduğunun öğrenildiğini, davacıları dışlayıcı hareketleri de olan... 'in bu tarz eylemleri nedeniyle şirketin işleyişinde ciddi sorunlar baş gösterdiğini, davacıların... 'e ve şirket yönetimine olan itimadının sarsıldığı, davacıların açıkça dışlandığını, etkisiz hale getirilmeye çalışıldığını, ... 'i de kendi yanına alan... 'in şirket sadece kendilerine aitmiş gibi keyfi hareket ettiğini, davacıların itirazlarına rağmen limited şirketin anonim şirkete dönüştürüldüğünü, tür değişikliğini sağlamak amacıyla şirketle hiç bir ilgileri olmayan üçüncü kişilerin şirkete ortak yapıldığını, bu şartlar altında şirketin devamının olanaksız olduğunu, ortaklığın davacılar açısından çekilmez hale geldiğini,... 'in önderliğinde gerçekleştirilen haksız eylemlerin şirketin devamı için en gerekli unsur olan ortaklar arasındaki güven...