DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yazılım, e-ticaret, 2 web ve dijital pazarlama alanında ulusal ve uluslararası hizmet veren ------- merkezli, alanında önde gelen şirketlerden biri olduğunu, müvekkilinin belirli kategorilerde standart hale getirilmiş e-ticaret paketlerini müşterilerine kiraladığını, davalının, müvekkili ile 09.12.2019 tarihinde görüşerek 13.000,00 TL bedeli olan Standart E-Ticaret paketini talep ettiğini, 13.000,00 TL tutarında standart e-ticaret paketi ve 25.000,00 TL tutarında ------- sistemi hizmetleri karşılığında 38.000,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, Standart...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/37 Esas KARAR NO: 2024/224 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yazılım, e-ticaret, 2 web ve dijital pazarlama alanında ulusal ve uluslararası hizmet veren ------- merkezli, alanında önde gelen şirketlerden biri olduğunu, müvekkilinin belirli kategorilerde standart hale getirilmiş e-ticaret paketlerini müşterilerine kiraladığını, davalının, müvekkili ile 09.12.2019 tarihinde görüşerek 13.000,00 TL bedeli olan Standart E-Ticaret paketini talep ettiğini, 13.000,00 TL tutarında standart e-ticaret paketi ve 25.000,00 TL tutarında ------- sistemi hizmetleri karşılığında 38.000,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, Standart e-ticaret paketi için 6.500,00 TL ve --------- sistemi için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 21.500,00 TL ön ödeme alındığı ancak geri kalan 16.500,00 TL tutarındaki alacağın tahsil edilemediğini, davalının davacıya ödeme yapmaması üzerine alacağın tahsili için -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında; mail, yazışma ve diğer bilcümle belge ile sabit olduğu üzere, müvekkilinin şahsına özel yazılacak -------- e- ticaret sitesinin yazılımını yapmak üzere 13.000,00-TL karşılığında bir sözleşme akdedildiğini, yapılan işbu anlaşmaya müteakip müvekkili tarafından 03.04.2020 tarihinde banka kanalı ile 6.500,00 TL bir ön ödeme yapıldığını, akabinde müvekkili tarafından ek olarak müşteri ile canlı bağlantılı görüşme, müşteriye bu esnada ürün sepeti oluşturma, satış gerçekleştirme, müşteriye özel kart açılması ve -------- hizmeti talep edilmiş olup; davacı şirket yetkilisi tarafından 16.06.2020 tarihinde müvekkiline bir mail gönderilmek suretiyle bütün taleplerinin bir aylık bir sürede karşılanacağı yazılı olarak taahhüt edildiğini, davalı tarafından aynı tarihte davacı şirket hesabına 15.000,00 TL daha gönderildiğini, davacı şirket tarafından 11 aylık uzun bir süre içerisinde verilen hiçbir taahhütün gerçekleştirilmediğini, hizmetin ayıplı olarak ifa edildiğini ve mutabık kalınan ücretin 25.000,00 TL olmasına karşın 31.07.2020 tarihinde 38.000,00 TL'lik bir ticari fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından talep ve davacı firma tarafından yazılı olarak taahhüt edilen hiçbir hizmettin müvekkiline verilmediğini, müvekkiline kişiye özel yazılacak canlı bağlantı ve görüşme yazılımı, iade modülü, veri kaydedilm...