DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, 17.10.2017 başvuru tarihli ... tescil nolu 23.08.2021 tescil tarihli ... buluş başlıklı Faydalı Model Belgesinin başvuru sahibi olduğunu; davaya konu Faydalı Modelin başvuru bilgileri ve buluş özetinin dilekçesi ekinde sunulduğunu; davaya konu edilen Faydalı Model Belgesinin, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun aradığı "Yenilik Unsurunu taşımamakta olduğunu; davaya konu faydalı modelin başvuru tarihi 17.10.2017 olduğundan, 17.10.2017 tarihinde ve halen yürürlükte olan 6769 Sayılı SMK hükümlerinin uygulama alanı bulacağını; anılan Kanunun 142-146...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/7 Esas KARAR NO : 2024/65 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, 17.10.2017 başvuru tarihli ... tescil nolu 23.08.2021 tescil tarihli ... buluş başlıklı Faydalı Model Belgesinin başvuru sahibi olduğunu; davaya konu Faydalı Modelin başvuru bilgileri ve buluş özetinin dilekçesi ekinde sunulduğunu; davaya konu edilen Faydalı Model Belgesinin, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun aradığı "Yenilik Unsurunu taşımamakta olduğunu; davaya konu faydalı modelin başvuru tarihi 17.10.2017 olduğundan, 17.10.2017 tarihinde ve halen yürürlükte olan 6769 Sayılı SMK hükümlerinin uygulama alanı bulacağını; anılan Kanunun 142-146 maddelerinde faydalı model düzenlemelerine yer verildiğini; hangi buluşların faydalı model olarak korunabilir buluşlar olduğunu düzenleyen 142.Maddenin atıf yaptığı 83.Maddede de yenilik vasfı taşıması öncelikli şartına atıfta bulunularak, yeni olan, dünyanın herhangi bir yerinde yazılı veya sözlü tanıtım yoluyla ortaya konulmamış, kullanılmamış ve açıklanmamış buluşların, faydalı model olarak korunacağının açık bir şekilde düzenlendiğini; anılan düzenlemelere göre yenilik vasfı taşımayan buluşun faydalı model kapsamında korunmasının mümkün olmadığını; Mad.83/1de, "Tekniğin bilinen durumuna dâhil olmayan buluşun yeni olduğu kabul edilir" denmiş olmakla, bir buluşun "yeni" kabul edilebilmesi için tescil tarihinden önce ortaya konulmamış, kullanılmamış ve açıklanmamış olması gerektiğini; Maddenin 2.bendinde ise; "Tekniğin bilinen durumu, başvuru tarihinden önce dünyanın herhangi bir yerinde, yazılı veya sözlü tanıtım yoluyla ortaya konulmuş veya kullanım ya da başka herhangi bir biçimde açıklanmış olan toplumca erişilebilir her şeyi kapsar." şeklinde düzenlemeye yer verilmiş olmakla, bir buluşun yeni sayılması daha önce dünyanın herhangi bir yerinde ortaya konulmamış, kullanılmamış ve açıklanmamış olması gerektiği şartına bağlı tutulmuş olduğunu; dava konusu buluşun tescil tarihinden önce ortaya konulmuş ve açıklanmış buluşlar olduğundan, dava konusu buluşun, yenilik unsuru taşımamakta olduğunu; bu nedenle de hükümsüzlüğüne karar verilmesi ve sicilden terkini gerektiğini; yenilik unsuru araştırmasının kamu düzenine ilişkin olup, uzman bilirkişilerce araştırılması ve tespiti gereken bir konu olduğunu; dilekçesi ekinde sunulu Yargıtay 11.HDnin 1.7.2010 t.li, 2008/12696 E.-2010/7759 K. Sayılı kararından da görüldüğü üzere, Yargıtayın emsal kararlarının bu yönde olduğunu; Davalının, 17.10.2017 başvuru tarihli ... Tescil Nolu, 23.08.2021 tescil tarihli "Mekanik Ölçüm Düzeneğine Gerek Kalmadan Ölçüm Yapabilen Uzaktan Okumalı Dijital Elektronik Açma- Kesme Vanalı Su Sayacı" buluş başlık...