DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde No:TR... Y numarası ile , Buluş Başlığı : Tek Sıra 10 Bıçaklı Kesim Ayarlı Et Kesme Makinesi olarak, 12/04/2021 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile korunmak üzere 23/10/2023 tarihinde almış olduğunu Faydalı Model Belgesi 'nin iptali gerekmekte olduğunu, yeni olmayan bir teknik bilginin buluş veya faydalı model olması mümkün olmadığın, dünyanın herhangi bir yerinde, herhangi bir zamanda kamunun ulaşabileceği biçimde ileri sürülen buluşa ilişkin bilgi yazılı veya sözlü mevcutsa artık o buluş yeni olmadığın, İşbu...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/136 Esas KARAR NO : 2024/307 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde No:TR... Y numarası ile , Buluş Başlığı : Tek Sıra 10 Bıçaklı Kesim Ayarlı Et Kesme Makinesi olarak, 12/04/2021 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile korunmak üzere 23/10/2023 tarihinde almış olduğunu Faydalı Model Belgesi 'nin iptali gerekmekte olduğunu, yeni olmayan bir teknik bilginin buluş veya faydalı model olması mümkün olmadığın, dünyanın herhangi bir yerinde, herhangi bir zamanda kamunun ulaşabileceği biçimde ileri sürülen buluşa ilişkin bilgi yazılı veya sözlü mevcutsa artık o buluş yeni olmadığın, İşbu davada taraflarınca sunulacak delillerin yanı sıra uzman bilirkişiler tarafından yapılacak araştırmalar da önem arz etmekte olduğunu, sayın bilirkişiler sunulan delillerin dışında re'sen araştırmalar da yapması gerektiğini, ayrıca görülmekte olan faydalı model hükümsüzlük davasında benzer ürün katalogları bilirkişi incelemesine esas alınabileceğini, hükümsüzlük davalarında bilirkişi kamu düzeni gereği kamuya açık delilleri de göz önünde bulundurabilir olduğunu, faydalı modelin yenilik unsuruna sahip olması koşulu kamu düzenine ilişkin bulunup bu hususta her türlü delil dikkate alınabilir olduğunu, hukuki deliller kısmında da değindiğimiz Türk Patent ve Marka Kurumundan ... ve Torna Tic.Ltd.Şti.'ye verilen No: ... ''İleri Teknoloji Et Kesme Makinesi'' başlıklı Faydalı Model Belgesi incelendiğinde durum açıkça anlaşılacak olduğunu, hatta Türkiye'de ilk üretici olan ... tarafından davalı tarafa gönderilen ihtarname dahi mevcut olduğunu, davalı tarafın Faydalı Model Belgesi ile tekeline almaya çalıştığı ürün asla dünya çapında yeni bir buluş olmadığını Et Kesme Makinesi olarak dünyanın pek çok ülkesinde uzun zamandan beri üretimi olduğunu, Türkiye'de ithal edilen ve hatta uzun zamandır Türkiye'de de üretimi olan bir makine olduğunu, hayatın olağan akışında her normal standart ülke vatandaşının düşünebileceği seviyede, Türkiye'de Et Kesme Makinesini buluş olarak nitelenmesi ve bunun da 2021 yılından itibaren olması akla, mantığa uygun olmadığın, karşı tarafın eğer salt Et Kesme Makinesi değil 10 bıçaklı olması hasebiyle buluş iddiasında olduğunu halde ise müvekkilinin ürettiği makine 10 bıçaklı ve aynı malzemeden olmadığını, bu halde ülkede hiçbir firmanın herhangi bir tip ve şekilde Et Kesme Makinesi üretememesi gerekmekte olduğunu, kanun koyucunun Faydalı Model Belgesi'nde aradığı 'BULUŞ' saiki ortadan kalkarak amaç dışı bir sonuç oluşur olduğunu, davalı taraf işbu dava dosyasında iptalini istediğimiz Faydalı Model Belgesine dayanarak İzmir Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ... Es...