DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Davacı vekili tarafından 16/05/2017 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın Eylül 2016da başvurduğu ... nolu faydalı model ürününün, müvekkilinin 2011 yılında aldığı faydalı model tescili ile aynı olması, yenilik içermemesi nedeniyle hükümsüzlüğünü, tedbiren durdurulmasını ve yine davalı yana ait 25/08/2016 tarihli ... nolu tasarımın da ... nolu ... Ltd. Şti.ne ait 30/01/2007 tarihli tasarım olması nedeniyle ... nolu tasarımın iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana ait faydalı model ürününün Dünyada pek çok ülkesinde uzun yıllardır...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/44 Esas KARAR NO : 2024/73 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Davacı vekili tarafından 16/05/2017 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın Eylül 2016da başvurduğu ... nolu faydalı model ürününün, müvekkilinin 2011 yılında aldığı faydalı model tescili ile aynı olması, yenilik içermemesi nedeniyle hükümsüzlüğünü, tedbiren durdurulmasını ve yine davalı yana ait 25/08/2016 tarihli ... nolu tasarımın da ... nolu ... Ltd. Şti.ne ait 30/01/2007 tarihli tasarım olması nedeniyle ... nolu tasarımın iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana ait faydalı model ürününün Dünyada pek çok ülkesinde uzun yıllardır kullanıldığını, davaya konu faydalı modeli istemleri incelendiğinde müvekkiline ait buluşun, davacı adına 2011 yılında tescillenen ancak daha sonra halka mal olan buluştan tamamen farklı, özgün ve yenilik özellikleri bulunduğunun anlaşılacağını, öte yandan davacının dayanmış olduğu ... nolu faydalı modelin senelik ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle geçersiz hale geldiğini belirtmiştir. Davacı yanın tasarım ile faydalı modeli birbirine karıştırdığını, müvekkiline ait hükümsüzlüğünü talep ettiği ... nolu tasarımın ...e ait tasarımdan farklı bir tasarım olduğunu, bilgilenmiş kullanıcı gözüyle bu farklılığın algılanabileceğini, açılan faydalı model ve tasarım hükümsüzlüğü davalarının reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davalı adına ... ve ... numaralı faydalı model belgelerinin hükümsüzlük koşullarını taşıyıp taşımadığı ... nolu tasarımın yenilik kriterini taşıyıp taşımadığı'na ilişkin yapılan dava için yargılama yapılmıştır. Mahkememizce verilen önceki kararın İzmir BAM .... Hukuk Dairesinin 23/02/2023 tarihli ... esas ... Karar sayılı ilamında; davalıya ait ... sayılı tasarımın iptal edilmiş olduğu anlaşıldığından TPE kararın kesinleşip kesinleşmediği kesinleşmişse karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine dair ilamın kaldırıldığı anlaşılmıştır. Dosyadaki tüm bilgi ve belgeler alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde Ankara FSHHMden yönerge ile faydalı modelin tescil şartları konusunda rapor alınmıştır. Bilirkişi kurulu, başvuru tarihini esas almak suretiyle, faydalı modelin o tarih itibariyle açıklanmış olan belgelerle karşılaştırmış, istemlerin ortaya koyduğu üzere, buluş konusu ürüne en yakın yer 2011 tarihli faydalı model kapsamında yapılan açıklamaya göre silindir pim yuvasının kolayca girişini sağlama, silindirin aşağı düşmesini önleme ve yataklama üzerinde silindirin bağlantısız çalışmasını sağlama amacı taşıdığını tespit etmişlerdir. Buna karşılık yukarda yer alan dava konusu ... nolu faydalı modelin çözmek istediği sorunun veya ...