DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;üvekkili Şirketin ... tescil numaralı tasarımın ve ... tescil numaralı faydalı modelin sahibi olup, söz konusu belgelerin dilekçesi ekinde sunulduğunu; davalılardan ... Ltd.Şti. yetkilisi ile diğer davalı ...nin kardeş olduklarını, aralarında organik bağ bulunduğunu; taraflarınca önce ... firmasının tespit edildiğini, Davalı Şirkete ait görselin dilekçe ekinde sunulduğunu; söz konusu Davalı Şirketin üretim ve satış faaliyeti nedeniyle taraflarınca arabuluculuk yoluna...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2024/64 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;üvekkili Şirketin ... tescil numaralı tasarımın ve ... tescil numaralı faydalı modelin sahibi olup, söz konusu belgelerin dilekçesi ekinde sunulduğunu; davalılardan ... Ltd.Şti. yetkilisi ile diğer davalı ...nin kardeş olduklarını, aralarında organik bağ bulunduğunu; taraflarınca önce ... firmasının tespit edildiğini, Davalı Şirkete ait görselin dilekçe ekinde sunulduğunu; söz konusu Davalı Şirketin üretim ve satış faaliyeti nedeniyle taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Müvekkili Şirket ile davalıların anlaşamadıklarını; fakat işbu davayı açmadan önce diğer davalı ...'ye ait ekte sunulu videonun tespit edildiğini; söz konusu video uyarınca yapılan araştırmada ...'nin de diğer Davalı Şirket yetkilisinin abisi olduğunun anlaşıldığını ve arabuluculuk yoluna başvurulduğunu; Davalı tarafın da müvekkiline ait ürünü taklit ederek, üretim ve satışa konu ettiğinin tespit edildiğini; bu bağlamda davalı tarafla yasa gereği arabuluculuk görüşmesi yapılmış olduğunu; davalı tarafa ait ürün görselinin de dilekçe içeriğinde ve ekte sunulu olduğunu; dava dilekçesi içeriğinde sunulu görsellerden, davalı şirketin, müvekkilinin tasarımını birebir denecek şekilde kopyaladığı ve satışa sunduğunun görüldüğünü; tasarım ve faydalı model konusu buluşa konu olan ürünün, müvekkili firmanın mülkiyetinde bulunduğundan, bu bağlamda ürünler üzerinde tek hak sahibinin de müvekkili firma olduğunu; dilekçesi ekinde sunduğu ... numaralı tasarım tescilinden de görüleceği üzere, dilekçe içeriğinde görseli sunulu tasarımın, müvekkili firma adına kayıtlı olduğunu ve müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğunu; müvekkilinin, iş bu dava konusu tasarımı uyguladığı yatak başlığı ürününü şömineli yatak başlığı olarak isimlendirmiş olduğunu, bu konuda ciddi yatırımlar yaptığını; Davalının üretim ve satış faaliyetlerinin, Müvekkilinin tasarım hakkına ihlal oluşturduğunu; Dava dilekçesinde sunulu faydalı model teknik çiziminden de görüleceği üzere, Müvekkili Şirketin, tasarımını aldığı ürünün tekniğini de korumakta olup, Davalı Tarafça ürünün, farklı bir tasarım ile üretim ve satışa konu edilmesinin de mümkün olmadığını; Müvekkili Şirkete ait faydalı modelin 1 no.lu ana isteminin : 1. Görsel efekt sağlayan bir yatak başlığı olup, özelliği; -bir panel gövde (1), -panel gövdenin (1) en az bir bölümünde bulunan, çerçeve oluşturan bir açıklık (2), -açıklık (2) içerisinde; -görsel efekt sağlayan görsel malzemeler, birden fazla aydınlatma ünitesi (5), birden fazla pervane (6) ve bu açıklık (2) k...