DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yanında çelik konstrüksiyon işi üstlendiğini, bu kapsamda Konya . İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu olan 26/12/2019 tarihli faturayı kestiğini, fatura tarihinden itibaren müvekkilinin yaptığı işin ve malzemelerin parasının ödenmediğini, ve bu ödemeleri kendi cebinden yaptığını ve bu sebeple müvekkilinin 44.254,00 TL tutarlı fatura alacağı için Konya . İcra müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız icra takibini yaptığını, davalının bu takibe "borcum yoktur" diyerek itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yanında çelik konstrüksiyon işi üstlendiğini, bu kapsamda Konya . İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu olan 26/12/2019 tarihli faturayı kestiğini, fatura tarihinden itibaren müvekkilinin yaptığı işin ve malzemelerin parasının ödenmediğini, ve bu ödemeleri kendi cebinden yaptığını ve bu sebeple müvekkilinin 44.254,00 TL tutarlı fatura alacağı için Konya . İcra müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız icra takibini yaptığını, davalının bu takibe "borcum yoktur" diyerek itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu , itirazın iptali davasının açılabilmesi için ara buluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını bu sebeplerle davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına , kabul olan kısım üzerine %20 icra-inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalı aleyhine ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 28/08/2021 tarihinden bu yana değişen oranlarda ticari temerrüt faizine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu faturanın daha önce davacının banka hesabına ödendiğini, davalı müvekkil firmanın davacı ile anlaştığı üzere dava konusu 27/06/2019 tarihli fatura bedeli olan 37.760,00 TL yi banka dekontlarından, noter tasdikli yevmiye defteri, envanter defteri ve muavin defterinden anlaşılacağı üzere dava konusu icra takibinden önceki tarihlerde ödemiş olduğunu ve borcunu kapattığını ve başkaca borcunun bulunmadığını bu sebeple davanın reddine ayrıca görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olması sebebiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas,... Karar sayılı 11.05.2022 tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı 16.09.2022 tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği, akabinde dava dosyasının Mahkememizin iş bu esas sırasına kaydının yapılarak yargılamaya devam olunduğu görülmektedir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve inkar tazminatı iste...