Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/54 · K. 2025/403
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/54 K. 2025/403

E. 2024/54K. 2025/40319 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının güneş enerji santrali sistemleri kuran, yenilebilir enerji şirketi olarak hizmet verdiğini, davalı ile aralarında birden fazla lokasyonda güneş enerjisi tesisi kurulması için anlaşıldığını ve yazılı sözleşme yapıldığını, davacının sözleşmede belirtilen tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen davalı şirketçe yapılması gereken ödemelerde temerrüde düşüldüğünü ve yapılmadığını, davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine alacakların tahsili amaçlı Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıkapsamında icra takibi başlatıldığı ve...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının güneş enerji santrali sistemleri kuran, yenilebilir enerji şirketi olarak hizmet verdiğini, davalı ile aralarında birden fazla lokasyonda güneş enerjisi tesisi kurulması için anlaşıldığını ve yazılı sözleşme yapıldığını, davacının sözleşmede belirtilen tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen davalı şirketçe yapılması gereken ödemelerde temerrüde düşüldüğünü ve yapılmadığını, davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine alacakların tahsili amaçlı Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıkapsamında icra takibi başlatıldığı ve örnek 7 ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, akabinden davalı/borçlu tarafından kötü niyetle itirazda bulunulduğunu ve icra takibinin durdurulması kararı verildiğini, Konya Arabuluculuk Bürosunun ... Büro No, ... Dosya Numaralı dosyası kapsamında Ticari uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk toplantıları yapılmışsa anlaşma sağlanamadığı gibi nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun haksız olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olması nedeniyle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, asıl alacak ve ferilerine ticari temerrüt faizi işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Eser sözleşmelerinden kaynaklı uyuşmazlıklarda davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, tarafların aralarında ikame etmiş oldukları sözleşmeye uygun hareket ederek ,yaptığı tüm hizmetlere ilişkin olarak ,hak edişlerini faturayı kesmesine istinaden ödediğini, sözleşme bedeli 900.000 TL olup, davalının sözleşme bedelinin tamamını eft ve müşteri çekleri ile kapattığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu kalmadığını, sözleşmeye göre müvekkilinin edimlerini yerine getirerek tüm ödemeleri yapmasına rağmen,davacı şirket edim ve yükümlüklüklerini gereği gibi ve sözleşmeye uygun olarak yapmadığını, sözleşme dışı faturalar düzenleyerek müvekkilinden işbu bedeli tahsil etmeye çalıştığını, halbu ki sözleşmede de zikredildiği üzere ek ücret talep edilemez ilkesi mevcut olduğunu, davacı işbu faturaları,zarar ettiğinden bahsile müvekkiline ilave olarak kesildiğini, müvekkilinin bu durumu kabul etmediğini, bu haksız faturaların iade o...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/354 · K. 2025/396

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/361 · K. 2025/394

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 · K. 2025/400

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 · K. 2025/397

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2025/405

19 Haziran 2025