Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle fatura kesildiğini ve satılan malların borçlu tarafından imzalanmış irsaliyeli faturada da görüleceği üzere borçluya teslim edildiğini, müvekkilinin davalıdan olan vadesinde ödenmemiş irsaliyeli faturaya dayalı alacağının tahsili için 23/08/2021 tarihinde arabulucu marifetiyle taraflar anlaştırılmak üzere davet edilmiş ise de anlaşma sağlanamadığını, alacağın tahsili için Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan borçlunun faturaya dayalı borcuna 26/04/2021 tarihinde itiraz ettiğini ve böyle bir borcunun bulunmadığını belirttiğini, borçlunun kendi imzasının bulunduğu fatura içeriğine ve imzaya itiraz etmediğini, faturaya rağmen borca itiraz eden borçlunun kötü niyetli olduğunu beyan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/09/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ:GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:27/01/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ:18/04/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle fatura kesildiğini ve satılan malların borçlu tarafından imzalanmış irsaliyeli faturada da görüleceği üzere borçluya teslim edildiğini, müvekkilinin davalıdan olan vadesinde ödenmemiş irsaliyeli faturaya dayalı alacağının tahsili için 23/08/2021 tarihinde arabulucu marifetiyle taraflar anlaştırılmak üzere davet edilmiş ise de anlaşma sağlanamadığını, alacağın tahsili için Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan borçlunun faturaya dayalı borcuna 26/04/2021 tarihinde itiraz ettiğini ve böyle bir borcunun bulunmadığını belirttiğini, borçlunun kendi imzasının bulunduğu fatura içeriğine ve imzaya itiraz etmediğini, faturaya rağmen borca itiraz eden borçlunun kötü niyetli olduğunu beyan ederek davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak borca itiraz eden borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi 27/01/2022 tarih ve ... Esas... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise 22/09/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. düzenlemesi getirilmiştir. Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir. Eldeki davada, davalının tacir olmadığı, ...