Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2490 · K. 2025/1524
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/2490 K. 2025/1524

E. 2025/2490K. 2025/152416 Temmuz 2025
tazminatitirazın iptalihaksız fiiliadeicra inkar tazminatıtazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 16/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/07/2025 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki bulunduğu .... plakalı aracın .... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, dava konusu aracın .... tarihinde saat ... 'da dava dışı ... yönetiminde .... yolunun ...kilometresinde, geçme yasağına rağmen önündeki aracı geçmeye çalıştığı sırada, karşı yönden gelen, dava dışı ... yönetimindeki tescilsiz motosikletle çarpışması neticesinde motosiklet sürücüsü ... nun yaralandığını, Trafik Kazası Tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü ... in bu kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca saat 22.06'da yapılan alkol ölçümünde %2.28 promil alkollü olduğunu, ancak kandaki alkolün 1...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/05/2025 MAHKEMESİ: MANAVGAT 4. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ: 04/03/2025 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 16/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/07/2025

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki bulunduğu .... plakalı aracın .... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, dava konusu aracın .... tarihinde saat ... 'da dava dışı ... yönetiminde .... yolunun ...kilometresinde, geçme yasağına rağmen önündeki aracı geçmeye çalıştığı sırada, karşı yönden gelen, dava dışı ... yönetimindeki tescilsiz motosikletle çarpışması neticesinde motosiklet sürücüsü ... nun yaralandığını, Trafik Kazası Tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü ... in bu kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca saat 22.06'da yapılan alkol ölçümünde %2.28 promil alkollü olduğunu, ancak kandaki alkolün 1 saatte 0,15 promil azalacağı nazara alındığında, kaza saati olan ... itibarıyla sürücünün kaza sırasındaki alkol oranı %2.745 olduğunu, kaza nedeniyle yaralanarak %96 oranında malul kaldığı tespit edilen ... nun , sigortalı araç sürücüsü ...e Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açmış olduğu tazminat davası sırasında alınan ekli bilirkişi raporuna göre sürekli iş göremezlik tazminatı 12.615.179,40-TL olarak hesaplanmış olan, ZMSS poliçesi teminat tutarı tazminata yetmediğinden, ... nun , müvekkil şirketçe düzenlenen kasko sigortası poliçesinin İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM) klozu kapsamında tazminat ödenmesi için arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşarak müvekkil şirketçe ... ya 28.03.2024 tarihinde 87.900,00-TL tazminat ödendiğini, bu nedenle davanın kabulü ile Manavgat 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Manavgat 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 04/03/2025 tarih ve ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/05/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine görevli mahkemenin Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava; sigortacının kasko poliçesinden dolayı sigortalıya açtığı itirazın iptali istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında K...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/2191 · K. 2025/1451

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/2265 · K. 2025/1450

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/2280 · K. 2025/1446

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/1927 · K. 2025/1114

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/1972 · K. 2025/1112

12 Haziran 2025