DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2023 tarih ve 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı tarafa müvekkili şirket tarafından "kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı" düzenlendiğini, bu nedenle ... ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun 15/02/2016 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/4 - 2024/662
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/4 KARAR NO : 2024/662
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2023 NUMARASI : 2023/... Esas 2023/... Karar
DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ... İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2023 tarih ve 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı tarafa müvekkili şirket tarafından "kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı" düzenlendiğini, bu nedenle ... ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun 15/02/2016 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davanın süresinde açılmadığını, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, borcun sebebi olarak ... Belediyesi ... köyü içme suyu tesisine ilişkin abonelik ile ilgili borç yapılandırma çalışması neticesinde mahsup işleminin 28/04/2015 tarihinde yapıldığını, davacının gönderdiği e-posta ile ödemenin yapıldığınının sabit hale geldiğini, bu nedenlerle davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince;"-Davanın hukuki yarar yokluğundan REDDİNE;"şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Taraflarından vekil sıfatı ile açılan ... ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının 05.01.2015 tarihinde açıldığı görülmekte, bu tarihin Uyap kayıtlarındanda teyit edilebileceğini, ancak davalı Meski tarafından ise takibe konu ana paranın takip harici kurum hesabına 28.04.2015 tarihinde ödenmiş olduğu görülmekte, dolayısı ile takip açıldıktan sonra yapılan bir ödeme söz konusu olduğunun ortada olduğunu, hukuki yararının mevcut olduğunu, takibe sebebiyet verilmesi nedeniyle borçlunun İcra vekalet ücreti, faiz ve icra masraflarından doğan sorumluluğu; İİK.58/3.m., İİK.59 m. ve İİK.138.m.'lerinde izah edilmiş, takip yapılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle borçlunun tüm bu masraflardan sorumlu tutulacağın...