Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/10/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : ... Mah. ... Cad. No:... Seyhan/Adana adresinde faaliyet gösteren ... Hotel isimli iş yerini müvekkilinin 2019 yılında dava dışı ... ...'e devrettiğini, işyeri devredildikten sonra elektrik aboneliğinin müvekkili adına kayıtlı olarak kaldığını, davacının bu iş yerinde sigortalı olarak çalışmaya devam ettiğini, ... ...'e devredilen iş yerinin otel olarak faaliyetine devam ettiğini ve abone değişikliği yapılmadığını, bu işyerinde 05/10/2023 tarihinde Görgü Tespit / Sayaç inceleme ve mühürleme tutanağı tanzim edildiğini, tutulan tutanağın hukuka aykırı olduğunu, tutanakta ... ... ya da vergi levhası sahibi ... ...'in imzasının bulunmadığını, müvekkilinin ya da...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2535 - 2024/119
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2535 KARAR NO : 2024/119
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2023 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas (Derdest) DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) İstinaf Yoluna Başvuran(lar) DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/10/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : ... Mah. ... Cad. No:... Seyhan/Adana adresinde faaliyet gösteren ... Hotel isimli iş yerini müvekkilinin 2019 yılında dava dışı ... ...'e devrettiğini, işyeri devredildikten sonra elektrik aboneliğinin müvekkili adına kayıtlı olarak kaldığını, davacının bu iş yerinde sigortalı olarak çalışmaya devam ettiğini, ... ...'e devredilen iş yerinin otel olarak faaliyetine devam ettiğini ve abone değişikliği yapılmadığını, bu işyerinde 05/10/2023 tarihinde Görgü Tespit / Sayaç inceleme ve mühürleme tutanağı tanzim edildiğini, tutulan tutanağın hukuka aykırı olduğunu, tutanakta ... ... ya da vergi levhası sahibi ... ...'in imzasının bulunmadığını, müvekkilinin ya da iş yeri sahibinin ölçü devresine müdahalede bulunmadığını, kaçak elektriğe dair bir girişim gerçekleştirmediklerini, davalı şirket tarafından hukuka aykırı bir şekilde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle ... Hotel isimli iş yerine elektrik enerjisi kesildiğini ve halen enerji verilmediğini, dava konusu otelin elektrik hizmeti alamamasından kaynaklı olarak telafisi güç ve imkansız zarar doğacağını, bu sebeplerle teminatsız olarak, bunun uygun görülmemesi halinde uygun bulunacak teminat karşılığında tedbiren dava süresince tedbiren elektrik hizmeti verilmesine, davacının davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlenmesi ve faturalandırılmasının usul ve yönetmeliğe uygun olduğunu, davacının abone sahibi olması nedeniyle kaçak kullanımdan sorumlu olduğunu, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 30/10/2023 TARİHLİ ARA KARARI : İlk derece mahkemesince; Davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kanun koyucunun ihtiyati tedbir talebi konusunda hakime oldukça geniş bir takdir alanı bıraktığını ancak ihtiyati tedbire karar verilmesi için mutlaka bir tehlikenin veya zararın d...