DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlulardan ... Ticaret A.Ş. tarafından icra takibi başlatıldıktan sonra takibe konu asıl alacak miktarı olan 8.580,00 TL 'in ödenmiş ise de takip masrafları ile icra vekâlet ücretinin ödenmediğini ve takibe de itiraz ederek talikine sebebiyet verdiklerini belirterek; borçluların haksız itirazlarının iptaline, takip tarihinden itibaren icra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlulardan ... Ticaret A.Ş. tarafından icra takibi başlatıldıktan sonra takibe konu asıl alacak miktarı olan 8.580,00 TL 'in ödenmiş ise de takip masrafları ile icra vekâlet ücretinin ödenmediğini ve takibe de itiraz ederek talikine sebebiyet verdiklerini belirterek; borçluların haksız itirazlarının iptaline, takip tarihinden itibaren icra masraf ve vekâlet ücreti yönünden uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin davacı/alacaklı tarafa 16.06.2023 tarihli faturadan dolayı 8.580,00 TL borçlu olduğunu ve bu borcunu da 10.07.2023 tarihinde ödediğini, ödeme yapıldıktan sonra müvekkili hakkında İcra takibi başlatıldığının ödeme emrinin 11.07.2023 tarihinde tebliğ edilmesi ile öğrenilmesinden sonra ödeme yapıldığı için de icra takibine haklı olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından borcun tamamının ödenmesi nedeniyle davacı/alacaklı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibinin 8.580,00 TL asıl alacak 44,43 TL işlemiş faiz olmak üzere 8.624,43 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak 16/06/2023 tarihli 8.580,00 TL bedelli faturanın gösterildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf; takibe konu faturadan kaynaklı alacağın takip tarihinden sonra ancak ödeme emrinin tebliğinden önce ödenmiş olması karşısında takibe itirazın yerinde olup olmadığı, dava tarihi itibariyle davaya konu takip nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı varsa alacak tutarının ne kadar olduğu, eldeki davanın açılmasında davacının hukuki yararının b...