Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 26/01/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın tamamen karşı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını ve müvekkiline ait araç sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza sonrası eksper raporu tanzim edildiğini ve 25.000,00 TL civarı hasarın bulunduğunun tespit edildiğini, davalılara hasar bedeli ve değer kaybı için başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, araç sürücüsü ... hakkında, Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı kararı ile 4.660,00 TL adli para...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 26/01/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın tamamen karşı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını ve müvekkiline ait araç sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza sonrası eksper raporu tanzim edildiğini ve 25.000,00 TL civarı hasarın bulunduğunun tespit edildiğini, davalılara hasar bedeli ve değer kaybı için başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, araç sürücüsü ... hakkında, Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı kararı ile 4.660,00 TL adli para cezasına hükmedildiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle 2 hafta işe gidemediğini, müvekkilinin zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesi gerektiğini belirterek; ileride artırmak üzere şimdilik 100,00 TL araç hasar bedelinin, 100,00 TL araç değer kaybının, 100,00 TL geçici iş göremezlik bedelinin ve 100,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihi olan 26.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, arabulucu ücreti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin ancak gerçek zarardan sorumlu tutulabileceğini, araç değer kaybı, ikame araç bedeli ve araç mahrumiyet bedelinden sorumlu tutulamayacağını, hasar ve konusunda bilirkişi tespiti yapılması gerektiğini, değer kaybı hesabının genel şartlar ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili dilekçesinde özet olarak; davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, kaza esnasında müvekkiline ait aracın ... Sigorta tarafından tanzim edilmiş olan ZMMS poliçesinin bulunduğunu ve talep edilen tazminatların bu poliçe teminatlarından karşılanması gerektiğini, müvekkiline atfedilen kusurun kabul edilemeyeceğini belirterek; davanın reddin...