DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak bakiye 156.350,00 TL asıl alacak tahsili amacıyla takip yapıldığını, davalı itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir CEVAP : Davalı vekili...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/474 Esas KARAR NO : 2024/308 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak bakiye 156.350,00 TL asıl alacak tahsili amacıyla takip yapıldığını, davalı itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 29/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dilekçesinde faturanın içeriğinden veya iddia edilen ticari ilişkiden bahsedilmediğini, sadece içi boş ithamlarda bulunduğunu, davalının alacaklıya hiçbir borcu bulunmadığını, iade faturası da geçerli olmayan bir fatura olduğunu, davacı tarafça kesilen iade faturası süresinde olmadığını, davacı yan eser sözleşmesinden kaynaklı davasını ikame ettiğini belirtse de taraflar arasından ne bir sözleşme vardır ne de davacı yan tarafından malın iade edildiğine dair bir belge olduğunu, irsaliye belgesinde malın iade edildiğine dair taraflarının kabulü gerektiğini, davacı tarafından malın iade edildiğine dair hiçbir belge sunulmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyası, Faturalar, Ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 09/05/2023 tarihinde 156.350,00TL faturadan kaynaklı asıl alacak ve 1.387,87TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği (18.05.2023), davalı borçlunun süresi içinde (25/05/2023) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 02/01/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen 03.04.2023 tarihli ... sayılı faturadan kaynaklı 156.350,00 TL tutarlı alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 2023 yılı ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılı...