DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 20/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında Muhtelif Araç Kiralama ve Personel Servis Taşıma Hizmet Alım İş'ine ait 2022/960448 ihale kayıt numaralı 25/11/2022 tarihli sözleşme bulunduğunu, sözleşme uyarınca şirketi tarafından davalı belediye kullanımına verilmek üzere araçlar hizmete sunulduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı tüm sorumluluklar eksiksiz yerine getirdiğini ancak kesilen faturaların ödemeleri müvekkili şirketi zarara uğratacak şeklide ya eksik yada hiç yapılmadığını, müvekkilinin fatura kesmesi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/541 Esas KARAR NO : 2024/587
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 20/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında Muhtelif Araç Kiralama ve Personel Servis Taşıma Hizmet Alım İş'ine ait 2022/960448 ihale kayıt numaralı 25/11/2022 tarihli sözleşme bulunduğunu, sözleşme uyarınca şirketi tarafından davalı belediye kullanımına verilmek üzere araçlar hizmete sunulduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı tüm sorumluluklar eksiksiz yerine getirdiğini ancak kesilen faturaların ödemeleri müvekkili şirketi zarara uğratacak şeklide ya eksik yada hiç yapılmadığını, müvekkilinin fatura kesmesi engellendiğini, biriken bakiye ödemelerin, müvekkili şirketin ticari mevcudiyetini sürdürmesinin imkansız hale getirmeye başlaması sebebiyle kuruma defaatle uyarı yazıları yazıldığını ve ihtarnameler çekildiğini, 15.04.2024 tarihli 9.149.822,04 TL bedelli ... nolu fatura, 28.05.2024 tarihli , 9.644.025,54 TL bedelli ... nolu fatura, 06.06.2024 tarihli , 10.341.968,98 TL bedelli... nolu fatura ,10.06.2024 tarihli , 8.777.073,77 TL bedelli ...nolu EKLİ faturalar düzenlenerek düzenlenme tarihleri itibariyle borçlu kuruma iletildiğini, herhangi bir itirazın olmadığını, icra takibi başlattıklarını, icra takibine itiraz edildiğini, kurumun borca itiraz etmesine rağmen 18.07.2024 tarihinde 6.000.000,00 TL, 06.08.2024 tarihinde 1.500.000,00 TL, 09.08.2024 tarihinde 1.000.000,00 TL ve 23.08.2024 tarihinde 5.000.659,26 TL, 13/09/2024 tarihinde 2.008.000,00 olmak üzere toplam 15.508.659,26 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin ticari faizi, bakiye asıl alacak ve tüm ferileri ile devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve harcın davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER: İstanbul ... İcra Dairesinde... esas sayılı dosyası, faturalar, ihtarname, 24.06.2024 tarih... nolu dilekçe, 25/11/2022 tarihli sözleşme, arabuluculuk anlaşmama tutanağı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı kurum aleyhine açılan taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her ik...