DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ :25/03/2019 KARAR TARİHİ :19/04/2024 KR. YAZIM TARİHİ :29/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma MTG Güvenlik Hizm. Ltd Şti' ile Al-San Alüminyum San. A.Ş arasında 05.02.2014 tarihinde 15 maddeden oluşan bir güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili firmanın bu sözleşme gereğince Al-San Alüminyum San. A.Ş'ye güvenlik hizmeti vermeye başladığını, aylık personel başına 2.110,00 TL + KDV...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/192 KARAR NO : 2024/673
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/10/2022 NUMARASI :2020/111 Esas - 2022/729 Karar
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ...- ... DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ :25/03/2019
KARAR TARİHİ :19/04/2024 KR. YAZIM TARİHİ :29/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma MTG Güvenlik Hizm. Ltd Şti' ile Al-San Alüminyum San. A.Ş arasında 05.02.2014 tarihinde 15 maddeden oluşan bir güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili firmanın bu sözleşme gereğince Al-San Alüminyum San. A.Ş'ye güvenlik hizmeti vermeye başladığını, aylık personel başına 2.110,00 TL + KDV hizmet bedeli olarak anlaşma imzalanmış ve bir çok güvenlik görevlisi ile hizmet vermeye başladığını, ilerleyen zaman içerisinde müvekkil firmanın kesmiş olduğu faturaları Al-San Alüminyum A.Ş nin ödemediğini, devamında da faturalara dayalı icra takibi başlatıldığını, yine devamında Al-San A.Ş tarafından müvekkil firmaya borcuna karşılık çek keşide edildiğini, bu çeklerin de gününde ödenmeyerek banka tarafından karşılıksızdır yazıldığını ve icra takibine konu olduğunu, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesin 2016/1202 Esas sayılı dosyasında Al-San Alüminyum San. A.Ş'nin 27.04.2017 tarihinde iflasına karar verdiğini, müvekkili firmanın MTG Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti'nin müflis şirketten 78.036,01 TL alacağı söz konusu olduğunu, iflas masasına yapılan başvuru iflas idaresi (Gebze 4. İflas Müdürlüğü 2017/11 İflas) tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini, ret gerekçesi olarak da sunulan belgelerin alacağı teşvik eder nitelikte olmadığı ve yargılamayı gerektirdiğinden bahsedildiğini, müvekkil firmanın MTG Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. Gebze 1.İcra Müdürlüğü 2016/3764 E sayılı dosyası ile başlatılmış olan ticari alacağa dayalı icra takibi ve yine Gebze 1. İcra Müdürlüğü 2016/3706 E. Sayılı icra dosyası ile başlatılmış olan Kambiyo Senetlerine Mahsusu Haciz Yolu İle Takip dosyasının kesinleştiğini, 2 adet icra dosyası bulunduğunu, müflis şirketin müvekkil tarafından başlatılan ve kesinleşmiş olan icra dosyalarına herhangi bir ödeme yapmadığını, iflas tarihi itibarı ile yapılan dosya kapak hesapları toplamı müvekkil şirketin 78.036,01 TL alacağı bulunduğunu, bu hususta yapılan başvurunun iflas dairesince reddedildiğini, ret kararının taraflarına 07...