Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/755 · K. 2024/248
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 K. 2024/248

E. 2022/755K. 2024/24819 Nisan 2024
ispat yüküicra takibimenfi tespittespit davasıtakibin iptalikambiyo senedilimited şirketödeme emrişekil şartıtazminatborca itirazyasal süreborçlu olunmadığının tespitiicra inkar tazminatıicra takibinin iptaliistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, haksız ve hukuka aykırı olarak elde ettiği müvekkilin üzerinde imzası bulunan bonoyu .... İcra Dairesi 2022/... E. Numaralı dosyası ile takibe koyduğunu, davacının davalı taraf ile herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, ayrıca davalı tarafı hayatında bir defa dahi olsun görmediğini, söz konusu kambiyo senedi niteliğindeki bononun tahminen davacının ... Ticaret Limited Şirketi'nden 08.09.2021 tarihli araç kiralaması sırasında evrakların altına tırtıklı senet konulması suretiyle iradesi dışı alınmış bir imza olduğunu, icra dosyasına bakıldığında da söz konusu senet üst tarafından tırtıklı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/755 Esas KARAR NO : 2024/248 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, haksız ve hukuka aykırı olarak elde ettiği müvekkilin üzerinde imzası bulunan bonoyu .... İcra Dairesi 2022/... E. Numaralı dosyası ile takibe koyduğunu, davacının davalı taraf ile herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, ayrıca davalı tarafı hayatında bir defa dahi olsun görmediğini, söz konusu kambiyo senedi niteliğindeki bononun tahminen davacının ... Ticaret Limited Şirketi'nden 08.09.2021 tarihli araç kiralaması sırasında evrakların altına tırtıklı senet konulması suretiyle iradesi dışı alınmış bir imza olduğunu, icra dosyasına bakıldığında da söz konusu senet üst tarafından tırtıklı ve kopartılmış bir senet olup davacının söz konusu senedi imzaladığını dahi bilmediğini, bu sebeple kendisi hakkında hukuka aykırı açılmış bu icra takibi dosyasına karşı ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/... e. Numaralı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu dava devam etmekte iken davacının ... Laboratuvar adlı bir laboratuvardan uzman görüşü aldığını ve mütalaada özetle takibe dayanak bonodaki imzanın davacıya ait olduğu, senedin tırtıklı bir yapıda olup araç kiralama sözleşmesinden koparılmak suretiyle ayrı bir senet haline getirildiği, senet ön yüzünde yer alan yazıların davacı tarafından doldurulmayıp sonradan doldurulduğu sonuçlarına varıldığını, davacının borçlu olmadığının tespitine, .... İcra Dairesi 2022/... E. Numaralı dosyasında takibe dayanak olan bononun ve bonoya dayalı açılan takibin bedelsizlik sebebiyle iptaline, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kıymetli evrak borçlu tarafından imza altına alınmış olup borca konu senedin tüm zorunlu unsurlarının bulunduğu, şekil şartlarına haiz ve geçerli bir bono olduğunu, düzenleyen tarafından ödeme tarihi gelmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirilmemesinin akabinde 20/07/2022 tarihinde, T.C. .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı ilamsız icra takibi başlatılmış ve takibe konu bononun aslı .... İcra Müdürlüğünce kasaya alındığını, senedin ön yüzünde yer alan yazıların sonradan doldurulduğu iddiası ise yerinde olmayıp karşı tarafın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu uzman görüşünde de yazıların sonradan yazıldığına dair bir tespit yapılmadığını, davalı ...'in bahsi geçen araç kiralama şirketiyle herhangi bir ilişkisi de bulunmadığını, senedin yazılı bir anlaşmaya bağlı olmaması, davacı tarafça yazılı bir delil sunulamamış olması, senedin borçlu tarafından tanzim edilmemesinin bir itiraz nedeni olmaması ve tüm bu nedenlerle senedin borçlu tarafından tanzim edilip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/406 · K. 2023/898

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2024/582

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2023/740

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2023/536

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/390 · K. 2023/324

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/162 · K. 2024/37

22 Ocak 2024