İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 10.01.2024 tarih 2021/119 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davalı vekili, ihtiyati tedbir kararının davacı tarafça kötü niyetle talep edildiğini, kararın infazı nedeniyle 10.000.000-TL zarar oluştuğunu, davacı tarafın kendisine yediemin olarak teslim edilen malları üçüncü kişilere sattığını, inkar edilen imzanın davacıya ait olduğunu belirterek; tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 14/11/2023 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davacı tarafın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/350 KARAR NO : 2024/788
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10.01.2024 NUMARASI : 2021/119 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 19.04.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.04.2024
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 10.01.2024 tarih 2021/119 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davalı vekili, ihtiyati tedbir kararının davacı tarafça kötü niyetle talep edildiğini, kararın infazı nedeniyle 10.000.000-TL zarar oluştuğunu, davacı tarafın kendisine yediemin olarak teslim edilen malları üçüncü kişilere sattığını, inkar edilen imzanın davacıya ait olduğunu belirterek; tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 14/11/2023 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davacı tarafın yargılama neticesinde bu sebeple uğrayabileceği muhtemel zararlara karşılık olmak üzere davalı tarafça mahkeme veznesine yatırılmak üzere 250.000-TL tutarında teminata hükmedilmesine karar verilmiştir. Kararlara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, talepleri üzerine 14.11.2023 tarihinde davalı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tedbirin uygulanması için davalıya ait adreste yapılan incelemede 84 palet tecavüze konu ürün bulunduğunu, davalının tecavüze konu ürünleri üretmeye devam ettiğini, ikinci kez ihtiyati tedbirin uygulanması için aynı adrese tekrar gidildiğinde tecavüze konu 1155 adet koli bandı, 1407 adet baskılı şişe, 2000 adet zarf ve 85 adet koli ele geçirildiğini, bekletici mesele yapılan dava dosyasının eldeki davadaki hükmü geciktirmek için haksız ve hukuka aykırı olarak açıldığını, markanın davacı şirket yetkilisi ... tarafından kendisine devredildiğinden bahisle adi yazılı bir sözleşme dayanıldığını, söz konusu adi yazılı sözleşmenin aslının ibraz edilmediğini, söz konusu sözleşmenin sahte olduğunu, gerçek olsa dahi işbu belgeye itibar edilerek tedbir kararının kaldırılması mümkün olmadığını, marka devir sözleşmesinin resmi yazılı şekilde yapılması gerektiğini, davalı ile davacı şirket devri hususunda bir kez görüşülmüş ise de davalı üstüne düşen ücret ödeme edimini yerine getirmediği için görüşmelerin durduğunu, bekletici mesele yapılan dosyanın kesinleşmesinin davalı için telafisi imkansız zarara uğrayatanacağını, mahkemece her ne kadar tazminat talebi bulunmaması sebebiyle tedbir kararının kaldırıldığı belirtilmiş ise de davacı tarafından karşı yan a...