Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ...İnş. Ltd. Şti bünyesinde kurye olarak görev yapmakta iken ...tarihinde sigorta poliçesi tespit edilemeyen araç sahibinin adı ...,sürücüsü ...olan ...plaka sayılı araç motosiklet seyir halinde iken müvekkile çarpması neticesinde yaralandığını, müvekkili kazanın meydana geldiği tarihten bu yana çalışma gücünü kaybettiğini, yapılacak Yargılama neticesinde davanın kabulüne, fazlaya ilişkin alacak dava değerinin artırılması ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 10.00 TL. nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını vekaleten arz ve talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNANLAR :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ...İnş. Ltd. Şti bünyesinde kurye olarak görev yapmakta iken ...tarihinde sigorta poliçesi tespit edilemeyen araç sahibinin adı ...,sürücüsü ...olan ...plaka sayılı araç motosiklet seyir halinde iken müvekkile çarpması neticesinde yaralandığını, müvekkili kazanın meydana geldiği tarihten bu yana çalışma gücünü kaybettiğini, yapılacak Yargılama neticesinde davanın kabulüne, fazlaya ilişkin alacak dava değerinin artırılması ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 10.00 TL. nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Başvuran tarafından yapılmış geçerli bir başvuru söz konusu olmadığın, Güvence hesabının maluliyet oranı, araç sürücüsünün kusuru ve kaza tarihindeki teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacının kazanın oluşumunu ve kazanın oluşumuna sebebiyet veren aracın varlığını kanıtlayamadığını, ispat külfetinin davacıda olduğunu ve davasını ispatlayamadığını, soruşturmanın şikayet yokluğu nedeni ile kapatıldığını, şikayetin olmamasının tazminat hakkını da ortadan kaldırdığını, kusur raporu ile maluliyet raporunun ATK tarafından tespit edilmesinin gerektiğini, geçici işgöremezlik ve tedavi giderinden sorumlu tutulamayacağını, olay tarihinden itibaren en yüksek faiz talebinin hukuki dayanağını bulunmadığını, davacının motosiklet sürücüsü olduğunu ve motosiklet kullanırken kask, dizlik, ve koruyucu ekipman kullanmaması nedeni ile kusurlu olduğunu, müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, davacının davacının sürücüsü olduğu ...plaka sayılı aracın sigortacısından ...TL tazminat aldığını, bu tazminatın mahsup edilmesi gerektiğini, kaza nedeni ile SGK tarafından karşılanan ödeme varsa bunun mahsup edilmesi gerektiğini savunarak nihayetinde davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ("TBK") m. 49 (818 Sayılı BK m. 41) vd. hükümlerine göre güvence hesabı aleyhine açılmış haksız fiil hukuksal nedenine dayalı geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminat kalemlerine ilişkin maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili ...tarihinde ZMMS poliçesi bulunmayan araç işleteni ihbar olunan ..., araç sürücüsü ihbar olunan ...olan ...plaka sayılı aracın motosiklet seyir halinde iken davacıya çarpma...