Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalılardan .....A.Ş.'nin işleteni olduğu ve diğer davalı sigorta şirketine tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı aracın dava dışı .....sevk ve idaresinde iken sürücünün takip mesafesini korumaması sonucu kırmızı ışıkta bekleyen müvekkiline ait .....plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .....%100 kusurlu olduğunu, müvekkilina ait araçta .....TL bedelli hasar meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan hasara bağlı meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik .....TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalılardan .....A.Ş.'nin işleteni olduğu ve diğer davalı sigorta şirketine tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı aracın dava dışı .....sevk ve idaresinde iken sürücünün takip mesafesini korumaması sonucu kırmızı ışıkta bekleyen müvekkiline ait .....plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .....%100 kusurlu olduğunu, müvekkilina ait araçta .....TL bedelli hasar meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan hasara bağlı meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik .....TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, .....tarihli bedel arttırım dilekçesi ile .....TL'na yükselterek bu bedelin davalı sigorta şirketi yönünden bakiye poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, zamanaşımının dolduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkil sigorta şirketi tarafından davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için .....tarihinde .....TL değer kaybı ödendiğini, ayrıca hasar bedeline ilişkin olarak .....TL, .....TL, .....TL ve ...... Şti.'ye .....TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerle birlikte müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybının ZMMS genel şartlarının ekinde yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi aleyhine ancak temerrüt tarihinden ve yasal faizle sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı .....A.Ş. vekili, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dolduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının aracında iddia edildiği kadar hasar meydana gelmediğini, bu hususta ispat yükünün davacıda olduğunu, davacıya ait araçta herhangi bir değer kaybı meydana gelmediğini, değer kaybının genel hükümlere göre değil ZMMS genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, davacı tarafından talep edilen bedellerin sigorta teminatı kapsamında olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası, yapılan ödemelere dair belgeler, davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya...