Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde, Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı ile Mahabad Bulvarı üzerinde Elazığ Bulvarı istikametine sol şeridi takiben seyri esnasında kendi aracının ön kısımları ile önünde ve aynı yönde seyreden sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, bu çarpmanın etkisi ile .....plakalı araç kendi ön kısımları ile önünde durmakta olan sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve akabinde .....plakalı araç kendi ön kısımları ile önünde durmakta olan sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı kamyonetin arka kısımlarına çarpması neticesi dört araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, öncelikle davamızın belirsiz alacak davası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde, Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı ile Mahabad Bulvarı üzerinde Elazığ Bulvarı istikametine sol şeridi takiben seyri esnasında kendi aracının ön kısımları ile önünde ve aynı yönde seyreden sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, bu çarpmanın etkisi ile .....plakalı araç kendi ön kısımları ile önünde durmakta olan sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve akabinde .....plakalı araç kendi ön kısımları ile önünde durmakta olan sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı kamyonetin arka kısımlarına çarpması neticesi dört araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, öncelikle davamızın belirsiz alacak davası olarak kabulünü, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına karşılık olmak üzere, şimdilik 50,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanacağını bildirdikleri en yüksek faizliye davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen hasar farkı zararı nedeniyle uğradığı zararlara karşılık olmak üzere şimdilik 50,00 TL bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanacağını bildirdikleri en yüksek faizliye birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, dava süreci ve süreç sonunda müvekkilin hakkına kavuşmasının imkansızlaşma yada önemli ölçüde zorlaşacak olmasına bianen; HMK 389-399 maddeleri uyarınca davalılardan ...... ve SAN. A.Ş. adına kayıtlı .....plaka sayılı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Hiçbirİ kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının, dava öncesinde sigorta şirketine başvurma ve akabinde talebin olumsuz karşılanması halinde sigorta tahkim kurulu nezdinde talepte bulunma dava şartını yerine getirmemiş olduğu ortaya çıkmış olup, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, zira dava şartını yerine getirmek için göstermelik olarak sigortaya başvuru yapmak, bu başvuruya ek olarak başvurunun temeli olan belge ve bilgiyi başvurucunun temin etmemesi halinde tam ve doğru bir başvurudan bahsedilemeyeceğini, bu netice ile davanın sigortaya başvuru şartı gerçekleşmediğinden reddine kadar verilmesini, davacı tarafından ikame edilen dava, süresi içerisinde açılmadığını, bu nedenle öncelikle zamanaşımı yönünden ...