Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, ... tarihinde saat ...:20 sıralarında sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken kaza yerine gelindiği vakit karşı istikametten gelen seyir halindeki ... yönetiminde bulunan ... plakalı çekicinin şeridine girmesi sonucu kafa kafaya çarpışması sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ... 'in müşterek çocukları olan ...'in olay yerinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru üzerine ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, yetersiz ödemenin iptali ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, ... tarihinde saat ...:20 sıralarında sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken kaza yerine gelindiği vakit karşı istikametten gelen seyir halindeki ... yönetiminde bulunan ... plakalı çekicinin şeridine girmesi sonucu kafa kafaya çarpışması sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ... 'in müşterek çocukları olan ...'in olay yerinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru üzerine ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, yetersiz ödemenin iptali ve bakiye tazminatın tahsili amacıyla .... tarihinde Çınar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı (..... E.-...../... K.) alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talep sonucunu .... TL'na çıkardıklarını, mahkemece verilen kararın davalı tarafından istinaf edildiğini ve istinaf mahkemesince kararın kaldırıldığını ve sonrasında mahkemenin .....esasını aldığını, .... tarihinde alınan bilirkişi raporuna göre ... için .. TL, ... için ... TL hesaplama yapıldığını, ... tarihli bilirkişi raporuna göre ... tarihinde ödenen ... TL nin raporun hazırlandığı tarihe kadarki faizinin .... TL olduğunu, yani yapılan ödemenin .... TL olduğunun kabul edildiğini, kazanın meydana geldiği tarihte sigorta poliçe limitinin ... TL olduğu ve sigorta şirketi tarafından taraflarına ödenmiş olarak kabul edilen ... TL nin tenzili sonrasında geriye kalan (...-...=....) ... TL den ... tarihli ıslah miktarı olan ... TL çıkartıldığında geriye kalan (..-3.....=...) ... TL nin tahsili için arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığı halde ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlası saklı her bir müvekkili yönünden ayrı ayrı ... TL olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davacılar tarafından aynı konuya ve kazaya ilişkin açılan davanın yargılamasının devam ettiğini, aynı konu, aynı taraf ve aynı talebe ilişkin mevcut derdest bir davanın bulunmasından dolayı bu davanın açılmasında davacıların hukuki yararının bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacıların dava dilekçerinde beyan etmiş olduğu ödeme tutarının yanlış olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacılara toplam ..... TL ödeme yapıldığını ve davacıların tüm hak ve alacaklarının karşılandığını, ...