Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/500 · K. 2022/2367
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/500 K. 2022/2367

E. 2022/500K. 2022/236726 Eylül 2022
trafik kazasıbilirkişi raporutazminatistinaf yolumanevi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile araç işleteni ile sürücüsü aleyhine maddi-manevi tazminat davası açıldığını, araç sürücüsüne yönelik davanın derdest olup, Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında birçok delillerin toplandığını, bu sebeple dosyaların birleştirilmesini talep ettikleri, sürücü ..... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı .... model .... -Transit marka .... renkli açık kasa kamyonetin ..../2021 tarihinde ... Mah. .... Sokakta bulunan .... Sitesi içerisinde .... Blok önünde davacılar .... ve .....'ın müşterek çocukları olan bisiklet sürücüsü ...'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonrası hastaneye kaldırılan ağır...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile araç işleteni ile sürücüsü aleyhine maddi-manevi tazminat davası açıldığını, araç sürücüsüne yönelik davanın derdest olup, Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında birçok delillerin toplandığını, bu sebeple dosyaların birleştirilmesini talep ettikleri, sürücü ..... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı .... model .... -Transit marka .... renkli açık kasa kamyonetin ..../2021 tarihinde ... Mah. .... Sokakta bulunan .... Sitesi içerisinde .... Blok önünde davacılar .... ve .....'ın müşterek çocukları olan bisiklet sürücüsü ...'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonrası hastaneye kaldırılan ağır yaralı bisiklet sürücü .....'ın hayatını kaybettiğini, Kaza sonrasında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca Taksirle Ölüme Neden Olma suçundan Sürücü ..... hakkında soruşturma başlatıldığını, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan .... numaralı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre müteveffanın kusursuz olduğu, araç sürücüsü ..... 'in ise asli ve tam kusurlu olduğu, .....'ın ölümü ile müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, Müvekkillerinin müteveffanın gelecekteki desteğinden mahrum kaldığını, Başvuru konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın .... poliçe numarası ile ....2022 tarihine kadar davalı .... Anonim Türk Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı olup, .....2021 tarihli kazada aracın sigortalı olduğu dönemde gerçekleştiğini, neticeten zararın tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılmış Diyarbakır 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasında dava bulunmakta olduğunu ve bu davanın henüz kesin hükme bağlanmadığını, usul ekonomisi gereğince dosyaların birleştirilmesini, Dava dilekçesinde bahsi geçen .....2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ..../2021 - ..../2022 tarihleri arasında geçerli .... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 430.000 TL olduğunu, davaya konu kazanın site içerisinde meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağına göre ve ceza dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın site içerisinde özel mülkün içerisinde meydana geldiği ve kamuya açık alanda meydana gelmediğini, kazanın karayolunda gerçekleşmediğini, teminat kapsamında olmadığını neticeten davanın reddini talep ve dava etmiştir. DEL...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1379 · K. 2023/387

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1097 · K. 2022/2493

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1145 · K. 2023/590

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1090 · K. 2023/1106

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/80 · K. 2023/195

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2023/16

6 Ocak 2023