DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in kurallara uygun olarak karşıdan karşıya geçerken, ... yönetiminde olan ... plakalı aracın, kendi kusuru ile 30.09.2019 tarihinde davacı ...'e çarpması sonucunda, trafik kazası meydana geldiğini, davalı hakkında ceza yargılaması yapıldığını, davalının ceza aldığını, dosyanın kesinleştiğini, bu kazadan sonra davacının yaralandığını, ... için sürekli iş göremezlik bedeli, geçici iş göremezlik bedeli, bakıcı gideri bedeli, fatura edilemeyen tedavi giderinden kaynaklı olmak üzere maddi tazminat ve de ayrıca manevi tazminat talep ettiklerini, davacının vücudunda kazadan kaynaklı izlerin meydana geldiğini, davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM: KATİP:
DAVACI : VEKİLİ:
DAVALILAR : 1- VEKİLİ :
2- VEKİLİ : 3- İLGİLİ : VEKİLİ: DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in kurallara uygun olarak karşıdan karşıya geçerken, ... yönetiminde olan ... plakalı aracın, kendi kusuru ile 30.09.2019 tarihinde davacı ...'e çarpması sonucunda, trafik kazası meydana geldiğini, davalı hakkında ceza yargılaması yapıldığını, davalının ceza aldığını, dosyanın kesinleştiğini, bu kazadan sonra davacının yaralandığını, ... için sürekli iş göremezlik bedeli, geçici iş göremezlik bedeli, bakıcı gideri bedeli, fatura edilemeyen tedavi giderinden kaynaklı olmak üzere maddi tazminat ve de ayrıca manevi tazminat talep ettiklerini, davacının vücudunda kazadan kaynaklı izlerin meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, davalıların kaza sebebiyle müşterek müteselsil sorumlu olduklarını belirterek, davalının %100 ve asli kusurlu oldukları için kaza tarihi olan 30.09.2019'dan itibaren işleyecek faizi ile beraber fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davacı için şimdilik 1.000 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri bedeli, 100 TL fatura edilemeyen tedavi giderinin, kaza tarihi olan 30.09.2019 dan itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber, davacının manevi sorunları sebebiyle 50.000 TL manevi tazminatın sadece gerçek kişi davalılar olan ... ve ...'tan alınarak davacıya ödenmesine, karşı tarafa ait olan ... plaka sayılı aracın kaydına tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı 31/01/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; bakıcı giderleri zararı olarak 100 TL talep ettiklerini, (ıslah ve faiz haklarının baki kalmak kaydıyla) bilirkişi raporunda bu yönden alacağının hesap edilmediğini, fatura edilemeyen tedavi giderleri zararı için; 100 TL talep ettiklerini, (ıslah ve faiz haklarının baki kalmak kaydıyla) bilirkişi raporunda 250 TL olarak belirlendiğini, bu sebeple 150 TL bakiye alacak için ıslah talep ettiklerini, sürekli iş göremezlik zararları için; 1.000 TL talep ettiklerini, (ıslah ve faiz haklarının baki kalmak kaydıyla) bilirkişi raporunda 169.504,97 TL olarak belirlendiğini, bu sebeple 168.504,97 TL bakiye alacak için ıslah talep ettiklerini, geçici iş göremezlik zararları için; 100 TL talep ettiklerini, (ıslah ve faiz haklarının baki kalmak kaydıyla) bilirkişi raporunda 427,56 TL olarak belirlendiğini, bu sebeple 327,56 TL bakiye alacak için ıslah talep ettiklerini, bakıcı gideri alacağının var olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin alacak ve tazminat talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile dava konusu alacak mikta...