DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2011 günü saat 23:20 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... Köyü istikametinden ... Kasabası istikametine seyir halinde iken, aynı istikamette seyir eden plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen gerekli ışık donanımı bulunmayan traktörün arkasına takılı römorka çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, otomobilde yolcu olarak bulunan davacı ...'ın ağır şekilde yaralandığını, çalışma gücü azalarak malul kaldığını, kimliği belirsiz sürücü için Konya C.Başsavcılığında soruşturma dosyası bulunduğunu, davacının kaza tarihinde ev hanımı olduğunu, uzunca bir süre tedavi görmesine rağmen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2011 günü saat 23:20 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... Köyü istikametinden ... Kasabası istikametine seyir halinde iken, aynı istikamette seyir eden plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen gerekli ışık donanımı bulunmayan traktörün arkasına takılı römorka çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, otomobilde yolcu olarak bulunan davacı ...'ın ağır şekilde yaralandığını, çalışma gücü azalarak malul kaldığını, kimliği belirsiz sürücü için Konya C.Başsavcılığında soruşturma dosyası bulunduğunu, davacının kaza tarihinde ev hanımı olduğunu, uzunca bir süre tedavi görmesine rağmen tedavilerin beklenen sonucu vermediğini, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin de bulunduğunu, geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zarar ile meslekte kazanma gücü kaybından doğan maddi zararı ve bakıcı gideri zararı ile kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararın tazmini gerektiğini belirterek, fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı zararı 5 TL, sürekli sakatlığı nedeniyle uğradığı maddi zararı 5 TL, iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zararı 5 TL, SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı 5 TL olmak üzere şimdilik 20 TL maddi zararın kaza tarihinden geçerli poliçe ve teminat limitleri ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/06/2021 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı zararı 2.396,84 TL, sürekli iş göremezliği nedeniyle uğradığı maddi zararı 65.520,02 TL, iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zararı 837 TL, kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı 2.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 20/09/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı zararı 2.396,84 TL, sürekli iş göremezliği nedeniyle uğradığı maddi zararı 131.013,31 TL, iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zararı 837 TL, kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı 2.000 TL'den oluşan maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilek...