Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/757 · K. 2024/285
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/757 K. 2024/285

E. 2020/757K. 2024/28522 Nisan 2024
cezai şartiadebilirkişi raporutazminatbilirkişi incelemesitakassatış sözleşmesisözleşme süresiyetkiye itirazfesih hakkıistinaf yolumakul süremücbir sebepsözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkakdin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 8.05.2017 tarihli beş yıl süreyle bayilik sözleşmesi ile sıvılaştırılmış petrol gazları LPG dağıtım şirketi olan davacı ...Ş. ile bayilik sözleşmesi imzaladığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin 8.05.2022 olduğunu, sözleşmenin ana konusunun, davalının davacı şirketten aldığı LPG'yi düzenli bir şekilde abonelere aktarması olduğunu, davalının LPG alımı bilgileri incelendiğinde, davalının faaliyete başladığı ilk yedi aylık dönem için, aylık ortalama 91 ton LPG alımı yaptığını, 2018 yılı şubat ayından sonra ise hiç alım yapmadığının görüldüğünü, bu sebeple davalının ... Noterliğinin, 4.10.2018 tarihi ... yevmiye numaralı ihtarı ile LPG alımına başlaması için uyarılmış olduğunu, ancak davalının LPG alımını başlatmamış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/757 Esas KARAR NO : 2024/285 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 8.05.2017 tarihli beş yıl süreyle bayilik sözleşmesi ile sıvılaştırılmış petrol gazları LPG dağıtım şirketi olan davacı ...Ş. ile bayilik sözleşmesi imzaladığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin 8.05.2022 olduğunu, sözleşmenin ana konusunun, davalının davacı şirketten aldığı LPG'yi düzenli bir şekilde abonelere aktarması olduğunu, davalının LPG alımı bilgileri incelendiğinde, davalının faaliyete başladığı ilk yedi aylık dönem için, aylık ortalama 91 ton LPG alımı yaptığını, 2018 yılı şubat ayından sonra ise hiç alım yapmadığının görüldüğünü, bu sebeple davalının ... Noterliğinin, 4.10.2018 tarihi ... yevmiye numaralı ihtarı ile LPG alımına başlaması için uyarılmış olduğunu, ancak davalının LPG alımını başlatmamış olduğunu, bayilik sözleşmesine uygun çalışmadan bahsedebilmek için davalının LPG alımlarının düzenli, karşılıklı ekonomik ve ticari koşullara uygun olmasının gerektiğini, aksi durumda davacının bayilik sözleşmesinden ticari bir yarar sağlayamayacağının meydanda olduğunu, davalı ile imzalanan bayilik sözleşmesine göre, 30 günden uzun süreli LPG alımı yapılmamasının, davacıya sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı verdiğini, bu sebeple davalı ile imzalanan bayilik sözleşmesinin ... Noterliğinin 23 Ekim 2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, iade edilmeyen tüplerden kaynaklanan tazminat talepleri kapsamında, davalının, mülkiyeti davacıya ait 407 adet 2 kilogramlık 48 adet 12 kilogramlık olmak üzere toplamda 455 adet LPG tüpü bulunduğunu, bu tiplerin bayilik sözleşmesinin 20/c maddesine göre sözleşme sona erdiğinde, 15 gün içinde davacıya teslim edilmesi gerektiğini, halen davacıya teslim edilmediğini, bayilik sözleşmesinin 20/e maddesine göre bayilik ilişkisinin bitmesi halinde, bayinin elindeki tüpleri teslim etmediği takdirde, ... A.Ş.'nin beher tüp başına imalat bedeli kadar cezai şart talep etme hakkına doğduğunu, bu tüplerin imalat bedellerinin taraflarınca tespit edilmediğini, imalât bedellerin ... Ltd. şirketinden sorulmasının ve yapılacak bilirkişi incelemesi ile talep edebilecekleri cezai şart tutarının tespit edilmesini istediklerini, kâr mahrumiyeti taleplerinin bulunduğunu, davalının sözleşmeyi haksız olarak fesh etmek veya feshine sebebiyet vermekle, davacının zarara uğramasına neden olduğunu, bu nedenle davalı bayilik sözleşmesinin 21/a maddesine göre davacının uğradığı müspet zararın (kâr mahrumiyetini) tazmin etmek durumunda olduğunu, zira sözleşme olağan şartlar altında devam etseydi, davalı LPG satışlarına devam edecek ve davacı da kâr etmeye devam edecekti, sözleşmenin süresinden önce davalının kusuru ile sona ermiş olması sebebiyle, davacının b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/294 · K. 2023/686

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2023/174

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2024/310

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/791 · K. 2024/151

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/254 · K. 2025/7

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/669 · K. 2022/750

7 Kasım 2022