Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/671 · K. 2024/279
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 K. 2024/279

E. 2022/671K. 2024/27922 Nisan 2024
bilirkişi raporuiadeicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbedelin iadesiborca itirazanonim şirketlimited şirketiptal davasıhizmet sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkilisinin, 01/04/2022 tarihinde davalı ile ... ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ve ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin; Kurumsal Web Sitelerinin Tasarımını yapması için anlaşmış olduğunu, işbu anlaşmaya göre; davalının en geç 01/07/2022 tarihine kadar bu iki şirketin kurumsal web sitelerinin tasarımını yapacağını, müvekkilinin de öncesinde bu hizmetin karşılığı olarak kendisine peyderpey olarak taksitler halinde ve havale yolu ile toplamda 48.000,00-TL bedelinde ücret ödeyeceğini, müvekkilinin, ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin ... iban no'lu hesabından, davalının ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2024/279 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkilisinin, 01/04/2022 tarihinde davalı ile ... ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ve ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin; Kurumsal Web Sitelerinin Tasarımını yapması için anlaşmış olduğunu, işbu anlaşmaya göre; davalının en geç 01/07/2022 tarihine kadar bu iki şirketin kurumsal web sitelerinin tasarımını yapacağını, müvekkilinin de öncesinde bu hizmetin karşılığı olarak kendisine peyderpey olarak taksitler halinde ve havale yolu ile toplamda 48.000,00-TL bedelinde ücret ödeyeceğini, müvekkilinin, ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin ... iban no'lu hesabından, davalının ... iban no'lu hesabına; 13/04/2022 tarihinde "WEB TASARIM" açıklamasıyla 10.000,00-TL, 06/05/2022 tarihinde "WEB TASARIM SİTESİNİN BİTİŞ ÜCRETİ" açıklamasıyla 15.000,00-TL, 27/05/2022 tarihinde "... ADINA YAPILACAK SİTE ÖN AVANSI" açıklamasıyla 14.000,00-TL, 13/06/2022 tarihinde "... ADINA YAPILACAK SİTE ÖN AVANSI" açıklamasıyla 9.000,00-TL olmak üzere; havale yoluyla toplamda 48.000,00-TL ödeme yaptığını, her ne kadar davalı tarafından internet sitelerinin 01/07/2022 tarihinde tamamlanmış olacağı taahhüt edilmişse de; işbu taahhütün yerine getirilmediğini, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından 49.481,79-TL takip çıkışı ile geçilen icra takibine geçildiğini, davalının, borca itiraz borca itiraz ettiğini ve itirazında bahse konu iddialarına dayanak teşkil edecek ve delil niteliğine haiz herhangi bir hukuki bilgi ve belge sunmadığını, açıklanan sebepler doğrultusunda; davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin devamına; alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle aleyhine %20 oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı şirket ... San. ve Tic. A.Ş. arasında ayrı ayrı ilgili şirketlerin kurumsal web sitesinin tasarımını gerçekleştirmek üzere anlaşma sağlandığını, müvekkiline her ne kadar ilgili anlaşma uyarınca yapılan ödemelerin davacı ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne ait banka hesabından yapılmışsa da ... San. ve Tic. A.Ş. Firması ile yapılan anlaşmanın farklı bir anlaşma olduğundan keza ... isimli şirket ayrı bir tüzel kişiliğe haiz olduğundan davacı şirketin, kendisi için yapılan anlaşma hakkında dava açma hakkının bulunmadığını, davacı tarafın bu davada hem kendisi için hem de dava dışı ... Şirketi için da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 218

Belgenin yerinde incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2024/278

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2024/290

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2023/748

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 · K. 2022/771

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/607 · K. 2024/941

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2023/765

30 Ekim 2023