DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... isimli toplam 2500 adet derginin dağıtımı konusunda sözleşme imzalandığını, daha sonra müvekkili ile ilgisi olmayan ... adlı derginin bayilere ... adına teslim edildiğinin öğrenildiğini, davalı ... kuryeden dağıtım raporu talep edildiğini, davalının hiçbir rapor vermediğini, dergilerin iade istenildiğinde 50 adet iade edildiğini, 2450 adet iadesi sonuçsuz kaldığını, davalının sözleşmeden kaynaklı borcunu yerine getirmediğinden dergi basım maliyet ile fatura edilen kurye dağıtım bedeli için 10.02.2019 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı tarafın e-fatura üzerinden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/607 Esas KARAR NO : 2024/941 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... isimli toplam 2500 adet derginin dağıtımı konusunda sözleşme imzalandığını, daha sonra müvekkili ile ilgisi olmayan ... adlı derginin bayilere ... adına teslim edildiğinin öğrenildiğini, davalı ... kuryeden dağıtım raporu talep edildiğini, davalının hiçbir rapor vermediğini, dergilerin iade istenildiğinde 50 adet iade edildiğini, 2450 adet iadesi sonuçsuz kaldığını, davalının sözleşmeden kaynaklı borcunu yerine getirmediğinden dergi basım maliyet ile fatura edilen kurye dağıtım bedeli için 10.02.2019 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı tarafın e-fatura üzerinden iptal ettiğini, tekrar 14.02.2019 tarihli fatura düzenlenerek .... Noterliği vasıtasıyla gönderilmiş 3 gün içinde ödenmesi ihtar edilmiş faturaya itiraz olmadığını ve bedeli de ödenmemesi bu nedenle .... İcra Md. 2019/... E. Sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takip durduğunu, açıklanan nedenlerle, icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından yapılan icra takibinin hukuksuz olduğunu, takibe dayanak fatura KEP üzerinden iade edildiğini, .... Noterliği 05.03.2019 tarih ve 3198 ihbarnameyle bildirildiğini, taraflar arasında 21.12.2008 tarihli sözleşme imzalandığını, taraflar arasında sorun olmaksızın süregeldiğini, müvekkili şirkete verilen ürünlerin tamamının sözleşmede belirlenen şartlarda teslim edildiğini, dağıtıma ait raporlamaların davacıya verildiğini, müvekkiline ne teslim edilmiş ise o ürünün dağıtımının yapıldığını, bu nedenle davacı tarafın düzenlediği faturayı kabul etmediklerini, izah edilen nedenlerden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, kötü niyetli takip için davacı aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER Cevap dilekçesi, müzekkere cevabi yazıları, bilirkişi raporları ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasıdır. Mahkememizin 18/02/2021 tarihli duruşmasında; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, tarafların ticari kayıtları, dosyaya sunulan deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle; Taraflar arasındaki toplu dağıtıma ilişkin sözleşme gereği radikal isimli toplam 2.500 adet derginin ilgililere teslim edilmemesi nedeni ile davalının edimini yerine getirmemesinden dolayı zararların ta...